ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретере Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Грызлову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Грызлову М.А. об обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставило кредит Егоровой Е.А. в размере 480 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> в ООО «СОЮЗ-Кредит Самара». В обеспечение обязательств, по договору залога в качестве залога ответчику передал истцу автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, №, ПТС серия №. Егоровой Е.А. были нарушены условия договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г.Самары вынесено решение о взыскании с Егоровой Е.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Егорова Е.А. после получения кредита автомобиль, который является предметом залога, реализовала третьим лицам. Обратить взыскание на предмет залога невозможно, так как автомобиль выбыл из собственности Егоровой Е.А. В настоящее время установлено, что предмет залога - вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности Грызлову М.А. В связи с тем, что при переходе права собственности от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения, право залога сохраняет силу, Грызлов М.А. является залогодателем по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова № №, ПТС серия №, принадлежащий Грызлову М.А., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену 372 800 рублей, передать истцу автомобиль на ответственное хранение до вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Кокурхаев А.М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на вынесении заочного решения.
Ответчик Грызлов М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Егоровой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 480 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на цели приобретения автомобиля марки <данные изъяты> у ООО «СОЮЗ-Кредит Самара», с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых (л.д.9-17).
В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, Егорова приобрела в ООО «Союз-Кредит Самара» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номер двигателя AODA7D68447, номер кузова №, №, ПТС серия № (л.д.25-28).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (Залогодержатель) и Егоровой Е.А. (Залогодатель) был заключен договор залога автотранспортного средства № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, Залогодатель в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, передает в залог Залогодержателю движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, №, ПТС серия № (л.д.18-21).
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары вынес заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым взыскано солидарно с Козловой Е.А., Егоровой Е.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере 318 822,30 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, №, ПТС серия № в пределах взысканной судом суммы, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 372 800 рублей (л.д.6-8).
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства НМЦ «Рейтинг» №, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 372 800 рублей (л.д.29-59).
В соответствии с карточкой транспортного средства <данные изъяты> №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, №, ПТС серия № значиться за Грызловым М.А. (л.д.23).
На основании ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровой Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ей выданы денежные средства для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанный автомобиль был куплен Егоровой Е.А. и передан в залог ОАО «БИНБАНК» в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Егорова Е.А. надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заочным решением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, с Егоровой Е.А. и Козловой Е.А. в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере 318 822,30 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номер двигателя № номер кузова № №, ПТС серия № в пределах взысканной судом суммы, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 372 800 рублей.
В настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является Грызлов М.А., что подтверждается материалами дела.
Суд считает, что залог автомобиля <данные изъяты> не прекращен, поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено, так как надлежаще не исполнено. В связи с этим, в соответствии со ст.353 ГК РФ, право залога сохраняет силу, несмотря на переход права собственности на автомобиль от Егоровой Е.А. к Грызлову М.А. Правопреемник залогодателя становиться на его место и несет все обязанности залогодателя.
В соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п.2.9 договора залога, Залогодержатель вправе за счет имущества удовлетворить свои требования по обязательству в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, процентов, комиссий, убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по реализации заложенного имущества.
На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Грызлову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд принимает оценку стоимости автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, поскольку не доверять указанной оценке у суда нет оснований, другой оценки суду не представлено. Кроме того, решением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, обращено взыскание на указанный автомобиль, путем его реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 372 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Грызлову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, номер двигателя № номер кузова №, №, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности Грызлову М.А., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену 372 800 рублей.
Передать в ОАО «БИНБАНК» на ответственное хранение автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серия <адрес> до вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Грызлова М.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.А.Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова