Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 годаКировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гладышевой Д.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на распоряжение и направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, выплате средств материнского капитала,
У С Т А Н О В И Л:
Гладышева Д.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о восстановлении прав по распоряжению средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о распоряжении средствами материнского капитала, путем направления их на улучшение жилищных условий для погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление истца и приложенные к нему документы, Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары вынесло первоначальное решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления истца и направления денежных средств по материнскому капиталу в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Управление Пенсионного фонда по <адрес> вынесло другое решение от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором отказывает в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, путем направления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное использование денежных средств не предусмотрено законом. С данным решением истец не согласна, считает отказ неправомерным, указывает, что из-за отказа УПФ по Кировскому району г.Самары её семья находиться в тяжелом материальном положении, она в настоящее время находиться в декретном отпуске по уходу за вторым ребенком, муж работает один, его заработная плата маленькая, а кроме содержания двух несовершеннолетних детей им с супругом необходимо оплачивать кредит. Истец намерена была погасить сумму задолженности по кредиту материнским капиталом, из-за отказа УПФ по Кировскому району г.Самары не может осуществить свои права по распоряжению материнским капиталом. Истец просит отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий, в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> восстановить права истца по распоряжению и направлению средств материнского капитала на улучшение жилищных условий погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании истец Гладышева Д.В. и её представитель по доверенности Соловьева Н.П. уточнили исковые требования просили признать за Гладышевой Д.В. право на распоряжение и направление средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей на улучшение жилищных условий и обязать Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары направить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Пояснили, что заемщиками по кредитному договору являются истец, ее муж ФИО. и отец ФИО Отец был включен в кредитный договор вынужденно, поскольку иначе в связи с низким заработком мужа, им не выдали бы кредит. В <адрес> в <адрес> проживает семья истца, отец имеет другое место жительства и не претендует на долю в данном доме, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Кредитные средства были направлены полностью на погашение стоимости дома и земельного участка. При заключении договора-купли продажи дома и земельного участка, были внесены личные деньги Гладышевых в размере <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение части стоимости земельного участка. Считают отказ УПФ Кировского района г.Самара в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала неправомерным, указывают, что из-за отказа УПФ по Кировскому району г.Самары семья истца находиться в тяжелом материальном положении, так как истец в настоящее время находиться в декретном отпуске по уходу за вторым ребенком, в семье работает один муж истца, его ежемесячного дохода не хватает на содержание двух несовершеннолетних детей и оплату кредита в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Истец намерена распорядиться материнским капиталом на улучшение жилищных условий, путем направления данных денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, но из-за отказа УПФ по Кировскому району г.Самары, истец не может осуществить свои права по распоряжению материнским капиталом. Просили уточненные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары по доверенности Турукина И.А. исковые требования Гладышевой Д.В. не признала, пояснила, что считает, отказ УПФ Кировского района г.Самара в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала правомерным, так как истец в своём заявлении просила направить средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с Федеральным законом « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, а также правилам направления средств материнского капитала, средства материнского капитала могут быть направлены на приобретение жилья, улучшение жилищных условий. На приобретение земельных участков средства материнского капитала не могут быть направлены. В связи с тем, что кредит выдан истцу на приобретение двух объектов недвижимости, один из которых земельный участок, считает требования истца незаконными. Кроме, того указывает, что вышеуказанный кредитный договор оформлен на троих человек, таким образом улучшаются жилищные условия троих человек, а в соответствии с Законом « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распорядиться средствами материнского капитала могут только члены семьи. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что истец Гладышева Д.В.(до брака Маринина) состоит в браке с ФИО., от брака имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48-50).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО (Продавец) и ФИО., Гладышевой Д.В., ФИО (Покупатели), продавец продал а покупатели купили в общую долевую собственность земельный участок и расположенное на нем жилое здание (объект индивидуального жилищного строительства), находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> Передаваемое недвижимое имущество по соглашению сторон продается за сумму <данные изъяты> рублей, из которых стоимость земельного участка -<данные изъяты> рублей, стоимость объекта индивидуального жилищного строительства <данные изъяты> рублей. Оплата покупателями стоимости продаваемой недвижимости произведена в следующем порядке: часть стоимости в размере <данные изъяты> рублей выплачено покупателями за счет собственных средств перед подписанием договора купли-продажи, а остальная часть стоимости в размере <данные изъяты> рублей оплачивается покупателями за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № (л.д.22-23).
Установлено, что <данные изъяты> рублей, выплаченных ФИО. и Гладышевой Д.В. по вышеуказанному договору купли-продажи направлены в счет оплаты стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается распиской (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и ФИО, Гладышевой Д.В., ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № предоставило заёмщикам ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объекта недвижимости: ФИО. -1/3 доли, Гладышева Д.В.- 1/3 доли, ФИО- 1/3 доли (объект индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м.), и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности всех заёмщиков оформлено в соответствии с законом, с установлением обременения ипотека в силу закона (л.д.14-16,24-26).
Гладышевой Д.В., ФИО27 и ФИО на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Установлено обременение права: ипотека в силу закона (л.д.24-25, 26).
В соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО Гладышева Д.В. обязались оформить объект индивидуального жилищного строительства с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на ФИО Гладышеву Д.В. и несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, последующих детей с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения (л.д.17).
Из материалов дела, следует, что Гладышевой Д.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, в соответствии с которым истец имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ Гладышевой Д.В. подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумме <данные изъяты> рублей.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с п.3 ч.2.ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (л.д.9-10).
Из материалов дела следует, что истец и члены её семьи проживают в жилом помещении, являющемся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные платежи, ФИО. имеет регистрацию в данном жилом помещении по месту пребывания (л.д.41-45).
Согласно справке дополнительного офиса № Кировского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с созаемщиками ФИО Гладышевой Д.В., ФИО (Ипотечный кредит) сумма остатка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кредит погашается согласно графику, просроченная задолженность не допускалась (л.д.46).
Свидетель ФИО допрошенный в судебном заседании пояснил, что является мужем истца, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между им, его супругой и его тестем с ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №, был получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому жилого дома и земельного участка. Согласно договору купли-продажи стоимость дома <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей. При заключении договора купли-продажи семьей Гладышевых было уплачено <данные изъяты> рублей продавцу наличными средствами, в счет оплаты стоимости земельного участка. Оформляя данный кредитный договор, рассчитывали на средства материнского капитала, полученного его женой после рождения второго ребенка. Намерены были распорядиться средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, путем направления средств на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при обращении супруги в Управление Пенсионного фонда по Кировскому району с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, ей было отказано в удовлетворении данного заявления, так как данное использование денежных средств не предусмотрено законом. Считает отказ неправомерным, так как до оформления кредитного договора неоднократно обращались в Управление Пенсионного фонда по Кировскому району за консультацией, представляли документы, вопросов со стороны сотрудников Пенсионного фонда не возникало, говорили, что материнский капитал перечислят в счет погашения кредита. Дополнил, что в настоящее время, проживают в жилом помещении, являющемся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, несут бремя его содержания, кроме того, ежемесячно оплачивают кредит в размере <данные изъяты> рублей, просрочек не имеют. ФИО имеет другое место жительства, участия в оплате погашения долга по кредиту не принимает. Стал созаемщиком кредита только потому, что иначе бы кредит не был выдан в связи с небольшим ежемесячным доходом семьи Гладышевых.
Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является отцом истца, в связи с тем, что совместных доходов истца и её супруга ФИО не хватало для предоставления им кредита на приобретение жилого помещения и земельного участка, был привлечен в качестве созаёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним, истцом и её супругом с ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №, в соответствии с которым им были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома и земельного участка. Пояснил, что его участие в вышеуказанном кредитном договоре носит формальный характер, 1/3 доля, которую он имеет согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему не нужна, так как он имеет в собственности жилое помещение, в котором он проживает совместно с женой. В оплате кредита он также не участвует, кредит оплачивает муж дочери.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии.
Из ст.10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство ) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п.2 Правил); в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или лицу, состоящему в зарегистрированном браке с лицом, получившем сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат), кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала (п.3 Правил).
Анализируя показания сторон, свидетелей, материалы дела, суд считает, что Гладышева Д.В. имеет право на распоряжение и направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, поскольку Гладышевой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 343 378,80 рублей, в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ в семье Гладышевых второго ребенка - дочери ФИО
Истец обратилась к ответчику с заявлением с целью направления материнского капитала на улучшение жилищных условий, на перечисление средств материнского капитала на приобретение жилья.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Кировского отделения № СБ РФ и Гладышевой Д.В., ФИО и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого созаемщикам предоставлен ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ годовых на приобретение объекта недвижимости: ФИО - 1/3 доли, Гладышева Д.В. - 1/3 доли, ФИО - 1/3 доли (объект индивидуального жилищного строительства площадью 58,9 кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>.
Указанные объекты приобретены ФИО, Гладышевой Д.В. и ФИО в общую долевую собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, им были выданы свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ограничением (оюбременением) права является ипотека в силу закона.
В соответствии с п.2 договора купли-продажи, передаваемое недвижимое имущество по соглашению сторон продается за <данные изъяты> рублей. Стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, стоимость объекта индивидуального жилищного строительства <данные изъяты> рублей.
Часть стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> рублей была передана покупателями продавцу за счет собственных средств перед подписанием договора купли-продажи, что подтверждается материалами дела.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с созаемщиками ФИО, Гладышевой Д.В., ФИО (Ипотечный кредит) сумма остатка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кредит погашается согласно графику, просроченная задолженность не допускалась.
ФИО и Гладышева Д.В. дали обязательство, удостоверенное нотариусом г.Самары, о том, что обязуются оформить объект индивидуального жилищного строительства с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на ФИО, Гладышеву Д.В. и несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, последующих детей с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.
В настоящее время семья Гладышевых проживает в вышеуказанном доме, несет все необходимые расходы по его содержанию.
В связи с тем, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были представлены по ипотечному кредиту на приобретение жилья и земельного участка в общую долевую собственность Гладышевой Д.В., ФИО, ФИО по 1/3 доли каждому, из указанных денежных средств в счет погашения стоимости дома, определенной договором купли-продажи, было направлено <данные изъяты> рублей, просрочек по уплате долга по кредитному договору не допускается, суд считает возможным направить денежные средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору в размере стоимости 2/3 доли от стоимости дома, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает не подлежащими удовлетворению требования Гладышевой Д.В. о погашении задолженности по кредитному договору и процентов за счет средств материнского капитала в части 1/3 доли, полученной ФИО, поскольку он не является членом семьи Д.В., а средства материнского капитала могут быть направлены только на улучшение жилищных условий членов семьи.
Не подлежат удовлетворению также требования истца о погашении задолженности по кредитному договору и процентов за счет средств материнского капитала в части суммы, уплаченной за земельный участок, поскольку действующим законодательством предусмотрено распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Направление средств материнского капитала на приобретение земельного участка, законодательством не предусмотрено.
Таким образом, суд считает требования Гладышевой Д.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на распоряжение и направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, выплате средств материнского капитала обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гладышевой Д.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на распоряжение и направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, выплате средств материнского капитала удовлетворить частично.
Признать за Гладышевой Д.В. право на распоряжение и направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в сумме <данные изъяты> рублей.
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары направить денежные средства в размере 180 000 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В остальной части иска Гладышевой Д.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Кировский районный суд города Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись М.А.Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова