Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего: судьи Самчелеевой И.А.
с участием адвоката: Мельникова В.Г.,
при секретаре: Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/11 по иску Аношиной О.М. к Усачевой В.А. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Аношина О.М. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с Кировским отделением № СБ РФ кредитный договор №. Поручителем по данному договору выступил истец. Решением Мирового судьи участка № <адрес> вступившего в законную силу 23.01.2009г. солидарно с нее и ответчика была взыскана сумма 94 941,25руб. 13.05.2009г. в кассу бака истцом была внесена сумма 88 841,25руб. В этот же день ответчика взяла в долг у истца 90 000руб. сроком на три дня, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик не вернула ни деньги, уплаченные в погашение долга, ни 90 000руб. взятые в долг до 16.05.2009г. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 88 841,25руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 488руб., долг по договору займа в размере 90 000руб, проценты за пользование займом в размере 11 625руб. Взыскать с ответчика оплату услуг представителя в размере 5 000руб и госпошлину в размере 5 221руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников В.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск признала частично, а именно не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее суммы, выплаченной истцом по кредитному договору в размере 88 841 рубль 25 копеек. Тем не менее, она не согласна суммой 90 000 рублей, по расписке, так как она написала ее в счет погашения задолженности по кредитному договору, а не вязла данную сумму по договору займа. Разница в сумме объясняется тем, что она округлила сумму 88 841 рубль 25 копеек до 90 000 рублей. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания с нее суммы в размере 90000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
12.01.2009г. было вынесено решение Мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу банка солидарно с Усачевой и Аношиной задолженность по кредитному договору 94 941руб. 25коп.
В решение указано, что Аношина являлась поручителем по кредитному договору Усачевой, что также подтверждается договором поручительства.
Судом установлено, что истцом Аношиной была погашена задолженность перед банком в размере 88 841руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в размере 88 841 рубль 25 копеек.
Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6000руб.
Также установлено, что 16.05.2009г. истцом ответчику были представлены денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается распиской.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком сумма долга не возвращена.
Ответчиком суду не представлены доказательства того, что им выполнены надлежащим образом условия договора займа и сумма долга возвращена.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в части взыскания суммы основного долга в размере 90 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 11 625 рублей.
Кроме того, в соответствии со ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Усачевой В.А. подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная Аношиной О.М. в сумме 5 221 рубль.
Согласно ст.100 ГПК РФ за услуги представителя в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аношиной О.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Усачевой В.А. в пользу Аношиной О.М. уплаченную в счет погашения долга по кредитному договору сумму в размере 88 941 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 000 рублей, 90 000 рублей сумму долга по расписке, 11 625 рублей - проценты за пользование займом, судебные расходы: госпошлина - 5 221 рубль, услуги представителя -4 000 рублей, а всего 205 787 (Двести пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья: И.А.Самчелеева
Секретарь: