КопияР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бросовой Н.В.
при секретаре Суховой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щеглова Т.А. к Кудряковой Н.В., Кудрякову В.О. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Щеглова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кудряковой Н.В., Кудрякову В.О. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследником первой очереди после смерти наследодателя - своего сына Кудряков О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую он приватизировал при его жизни на семью - ответчиков. Брак между Кудряковой у них был расторгнут и кроме истца наследником 1/6 доли является внук истца. После смерти сына, истец фактически приняла наследство: в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу <адрес> Питекьян И.А. с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом истцу до сих пор не было выдано свидетельство о праве о праве собственности на наследство в связи с тем, что у истца нет правоустанавливающих документов, подтверждающих право общей долевой собственности Кудрякова О.В. на квартиру. В выдаче дубликата договора приватизации истцу было отказано. В связи с изложенным, единственной возможностью признать за истцом право собственности на квартиру является судебное решение, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Истец приняла наследственное имущество, поэтому полагает, что за ней может быть признано право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>. Просит суд признать за ней право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти сына Кудряков О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела истец Щеглова Т.А. уточнила заявленные требования, пояснив, что в исковом заявлении была допущена описка в указании номера спорной квартиры, а именно - вместо <адрес>, номер указан ошибочно как 144. Просит суд признать за ней право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти сына Кудряков О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Щеглова Т.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Суду пояснила, что является матерью Кудрякова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Обращалась к нотариусу, но получить свидетельство не смогла в связи с тем, что не предоставлены правоустанавливающие документы на спорную квартиру. Также дополнила, что с Кудряковой Н.В. сын истца состоял в разводе, у него был только один ребенок, ответчик Кудряков В.О., поэтому полагает, что наследниками после его смерти является истец и ответчик Кудряков В.О. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кудрякова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что с наследодателем Кудряковым О.В. состояла в разводе, на раздел совместно нажитого имущества заявления не подавала, на наследство не претендует. Считает, что истец в праве требовать признания за ней права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на спорную квартиру.
Ответчик Кудряков В.О. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, не возражал что бабушка имеет право на наследство.
Представитель третьего лица УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно.
Третье лицо нотариус Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Кудряков О.В., Кудряковой Н.В., Кудрякову В.О. признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на однокомнатную <адрес> в <адрес>, жилой площадью 18,5 кв.м, подсобной площадью 16,2 кв.м, общей площадью <адрес>,7 кв.м., кроме того площадью лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых 3,3 кв.м. в порядке приватизации.
ДД.ММ.ГГГГ Кудрякову О.В. Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля 1/3) на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 28)
Согласно свидетельства о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Кудряков О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кудряков О.В. родился ДД.ММ.ГГГГ В графе мать указана Ермакова Т.А.. (л.д. 11)
Согласно справки о заключении брака №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Кудряков В.В. и Ермакова Т.А. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия Кудрякова. (л.д. 9)
Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ1г. следует, что брак между Кудряков В.В. и Кудряковой Татьяной Александровной расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После расторжения брака ей присвоена фамилия Кудряковой Н.В.. (л.д. 10)
Согласно свидетельства о заключении брака №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Щеглов В.А. и Кудрякова Т.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене присвоена фамилия Щеглова. (л.д. 11)
Согласно сообщения нотариуса <адрес> Тороповой М.И., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кудрякова О.В., проживавшего по адресу: <адрес> по заявлениям о принятии наследства Щегловой Т.А. и Кудрякова В.О. Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д. 20)
В материалах наследственного дела № имеется свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отцом ответчика Кудрякову В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является Кудряков О.В.. (л.д. 25)
Кроме того, в наследственном деле имеется свидетельство о расторжении брака №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между Кудряков О.В. и соответчиком Кудряковой Н.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. (л.д. 26)
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Паспортной службой №, следует, что Кудряков О.В. постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним на день смерти проживали и зарегистрированы по настоящее время по вышеуказанному адресу: бывшая жена Кудрякова Н.В., сын Кудряков В.О. (л.д. 27)
В ответ на запрос суда ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что объект недвижимости по адресу: <адрес>,кв. 114 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности в порядке приватизации.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями вышеуказанной квартиры являются Кудряков О.В., Кудряков В.О., Кудрякова Н.В. на праве общей долевой собственности.
Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>,кв. 114, общая площадь <адрес>,70 кв.м., жилая 18,50 кв.м., подсобная 16,20 кв.м., кроме того прочая 6,50 кв.м.
Истец просит суд признать за ней право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Кудряков О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что брак между Кудряковым О.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Кудряковой Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно наследниками имущества, оставшегося после смерти Кудрякова О.В. являются истец Щеглова Т.А. - мать наследодателя, а также ответчик Кудряков В.О. - сын наследодателя.
Поскольку Кудряковым В.О. не заявлены требования о признании права собственности на долю в квартире, суд не может выйти за рамки заявленных требований, однако за ним сохраняется право на обращение с указанными требованиями в отдельном производстве.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Щегловой Т.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
В силу ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественно положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НКФ.
Из заключения об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвентаризационная стоимость объекта оценки составляет 98095 руб.
Судом установлено, что на спорную квартиру признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за Кудряковым О.В., Кудряковой Н.В., Кудряковым В.О. Таким образом истцом Щегловой Т.А. при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, должна быть оплачена государственная пошлина от цены иска 16484,16 (98905 : 3 = 32968,33; 32968,33 : 2 = 16484,16) в размере 659,36 (16484,16 : 4% = 659,36)
Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Истцом в материалы дела представлена справка МСЭ-2007 №, где указано, что Щегловой Т.А. повторно установлена 3 группа инвалидности, также истцом представлен выписной эпикриз из истории болезни с хроническим клиническим диагнозом.
Принимая во внимание требования ст.333.20 НК РФ, учитывая, что истцом при подаче искового заявления была частично оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей и взыскание госпошлины в полном размере может повлиять на материальное положение истца, суд полагает возможным освободить истца от оставшейся части оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щеглова Т.А. к Кудряковой Н.В., Кудрякову В.О. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности за Щеглова Т.А. на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м, жилой 18,5 кв. м, подсобной площадью 16,2 кв. м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых 3,3 кв. м. в порядке наследования после смерти Кудряков О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна Судья
Секретарь