РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Куслов А.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Куслову А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствиями с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Куслов А.В. заем в размере № рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет № рублей, проценты за правомерное пользование займом за 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. № рублей в день, составляет № рублей, проценты за пользование суммой долга за № дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. № рублей в день, составляет № № рублей, штраф № рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Ответчика перед Истцом составляет № рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рублей, из них № рублей сумма основного долга, № рублей проценты за правомерное пользование, № рублей проценты за пользование суммой долга, № рублей штраф за просрочку платежа по договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.
Представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Куслов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Займодавец) и Кусловым А.В. (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере № рублей с начислением процентов в размере № за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами № годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере № рублей (л.д.6-7).
Согласно расходному кассовому ордеру деньги в сумме № рублей были получены Куслов А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Истец просит взыскать сумму основного долга № рублей, проценты за правомерное пользование № рублей, проценты за пользование суммой долга № рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа № рублей и госпошлину.
Поскольку ответчик получил денежные средства в сумме № рублей и согласно договора обязан был возвратить с процентами № № рублей, договор подписывал добровольно, суд считает подлежащим взысканию указанную денежную сумму, а также штраф, согласно п.7.2 договора, в размере № рублей.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.7.1. договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета № от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет процентов, которые истец и просит взыскать с ответчика в сумме № рублей (проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что сумма основного долга по кредиту № рублей и проценты № рублей, которые ответчик обязался оплатить истцу в срок по договору, суд признает их подлежащими взысканию, а также штраф в размере № рублей. Суд принимает во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер процентов за просрочку исполнения обязательства и взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Куслову А.В. о взыскании суммы долга подлежат частичному удовлетворению в сумме № рублей: сумма основного долга в размере № рублей, проценты по договору в размере № рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме № рублей, штраф в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Куслов А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Куслов А.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № рублей.
Взыскать с Куслов А.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В остальной части иска ООО «Магазин Малого Кредитования» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2011 года.
Председательствующий: Т.Ю.Башмакова