Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/11 по иску Открытого акционерного общества «Кузнецов» к Косяков М.Ю. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «СГАУ», ОАО «Моторостроитель» и Косяковым М.Ю. был заключен договор № на подготовку специалиста. Согласно указанного договора ОАО «Моторостроитель» направило Косякова М.Ю. для прохождения обучения в СГАУ по очной (дневной) форме для приобретения высшего профессионального образования по специальности авиационные двигатели и энергетические установки и обязалось полностью компенсировать затраты на обучение Косякова М.Ю., ГОУ ВПО «СГАУ» приняло на себя обязательство по выполнению образовательных услуг по подготовке специалиста. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Моторостроитель» переименовано в ОАО «Кузнецов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Моторостроитель» (с 21.04.2010 года ОАО «Кузнецов») и Косяковым М.Ю. был заключен трудовой договор №, согласно которого Косяков М.Ю. был принят на работу в ОАО «Моторостроитель» в цех УП на должность - ученик токаря. Согласно п.2.5.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, пройдя обучение, должен был проработать в ОАО «Моторостроитель» не менее трех лет, в случае же увольнения до истечения указанного срока - возместить расходы, связанные с его обучением. Однако, ответчик данные условия договора не выполнил и был уволен с предприятия за прогулы без уважительных причин. Согласно п.2.5.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан полностью возместить истцу денежные средства, перечисленные на оплату обучения, в случаях, если ответчик по окончанию обучения без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе отказывается от трудовых отношений с истцом без уважительных причин, а также в случае расторжения трудового договора по инициативе истца, вследствие совершения ответчиком дисциплинарного проступка. Ответчик обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку специалиста надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 27500 рублей, составляющая сумму денежных средств, перечисленных истцом на оплату обучения. Просят взыскать с Косякова М.Ю. в пользу ОАО «Кузнецов» сумму долга в размере 27500 рублей.
Представитель истца ОАО «Кузнецов» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Поступила телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Косяков М.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Кузнецов» к Косяков М.Ю. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Косяков М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27500 (Двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1025 (Одна тысяча двадцать пять) рублей 00 копеек, а всего 28 525 (Двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено: 18.01.2011 г.
Председательствующий: Н.В.Финютина