Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/11 по иску Открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к Миронов С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 06.08.2009 года в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины HyundaiSONATA г/н № под управлением Миронова С.А., автомашины MitsubishiOutlander г/н № по управлением Ермохина Н.Н. и автомашины OpelAstra г/н № под управлением Хамзина А.Г. В результате указанного события были причинены механические повреждения автомобилю OpelAstra, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно справке ДПС УВД по г. Самаре, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель автомобиля HyundaiSONATA, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по полису ОСАГО ВВВ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 243326,04 рублей, что подтверждается платежным поручением №357 от 09.09.2009 года. Лимит страховой суммы на одного потерпевшего, согласно действующего законодательства, составляет 120000 рублей. Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 123326,04 рублей и расходы по оплате госпошлины 3666,52 рублей
Представитель истца ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Миронов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, против взыскания с него суммы ущерба, а также расходов по оплате госпошлины не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к Миронов С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Миронов С.А. в пользу Открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба 123326 (Сто двадцать три тысячи триста двадцать шесть) рублей 04 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3666 (Три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 52 копейки, а всего 126992 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В.Финютина