Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.03.2011 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием истца Пуркаль Т.В., ее представителя Арслановой И.А. представителя ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области Гареевой К.Ф. при секретаре Свиридовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/11 по иску Пуркаль Т.В. к ФГУ «Земельная кадастровая палата», третье лицо Васильева ФИО10 об установлении факта кадастровой ошибки при межевании,
УСТАНОВИЛ:
Пуркаль Т.В. в иске с последующим уточнением просил установить факт кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № * , находящегося по адресу: <адрес>, а также установить, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № * , находящегося по адресу: <адрес> по следующим уточненным координатам:
координаты в ГКН: номер точки: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Требования мотивированы следующим: истцом предъявлен иск к ответчику об исправлении кадастровой ошибки в сведениях на земельный участок с кадастровым номером № * , расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Васильевой Ж.В. в соответствии с координатами, представленными в межевом плане ООО «Землеустроительная компания» от (дата) . по границам его фактического землепользования и внесении изменений в характеристики земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым номером № * , расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, представленными в межевом плане ООО «Землеустроительная компания» от (дата) . по границам его фактического землепользования. В обоснование исковых сообщает, что при межевании и постановке на кадастровый учет земельного участка Васильевой Ж.В. находящейся через улицу от участка истца и не имеющего с ней общих границ в натуре, допущена кадастровая ошибка, что подтверждается актом контроля положения межевых знаков смежных землепользователей (дата) года, который помещен в землеустроительное дело на участок истца. В письме Минэкономразвития РФ от 27.03.2009г № * говорится, что если площадь и конфигурация земельного участка, в местоположении которого выявлена ошибка не изменяется, то представления отдельного заявления от собственника такого земельного участка для исправления его координат не требуется. Согласно заключению кадастрового инженера, представленному в межевом плане ООО «Землеустроительная компания» от (дата) . конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером № * не изменяется. Однако, ответчик в своем отзыве на исковое заявление разъясняет, что площадь земельного участка, в местоположении которого выявлена ошибка, в представленном межевом плане изменилась с 1040,09 кв.м на 1040,1 кв.м. То есть расхождение площади в один сантиметр является изменением площади земельного участка. Кроме того, значение площади земельных участков по требованиям нормативных актов в настоящее время указывается в квадратных метрах с округлением до 1 квадратного метра. Площадь земельного участка с кадастровым номером № * составляет по документам 1040,09 кв.м., а в межевом плане 1040,1 кв.м. Но ни в том, ни в другом случае исправить координаты земельного участка с кадастровым № * с указанием его площади до десятых по требованиям органа нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений не представляется возможным для ответчика. В межевом плане необходимо указать площадь равную 1040,00 кв.м. ровно.
В судебном заседании представитель истца Арсланова И.А. заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФГУ «ЗКП»Гареева К.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Васильева Ж.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.Против иска не возражала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № * , находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего Васильевой Ж.В.
Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № * , находящегося по адресу: <адрес> по следующим уточненным координатам:
координаты в ГКН: номер точки: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.Б. Бойко