Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Хохловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/10 по иску Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната №. Самара к Карташова Г.А. о возмещении ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что Карташова Г.А. на основании приказа от 01.9.1988 года №141 и Трудового договора от 01 октября 2009 года №22 работает в Государственном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат № г. Самара в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности от 03 октября 2009 года. 20 июня 2010 года при решении вопроса о монтаже системы видеонаблюдения по периметру здания школы, был установлен факт пропажи оборудования системы видеонаблюдения, которую ответчица приняла в свой подотчет и числящейся на балансе школы. По данному факту была проведена служебная проверка. Проведенной с 26.07.2010 года по 30.074.2010 год инвентаризацией была выявлена недостача вверенного ответчику имущества, в том числе оборудования системы видео наблюдения на сумму 163200 рублей Просят взыскать с Карташевой Г.А. в счет возмещения ущерба 163200 рублей.,стоимость системы видеонаблюдения, поскольку она является материально-ответственным лицом и не приняла мер к сохранности товаро-материальных ценностей.
В судебном заседании представитель истца Карсунцев М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Карташова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что действительно она является материально-ответственным лицом и с ней заключен договор о материальной ответственности, система видеонаблюдения находилась у нее в подотчете. Однако, с 25 мая 2010 года по 23 июня 2010 года она находилась в очередном трудовом отпуске и на Павлову Т.В. были возложены обязанности заместителя директора по АХЧ. Уходя в отпуск 25.06.2010 года ключи от кабинета она передала исполняющему обязанности зам.директора по АХЧ Павловой Т.В. Комплект видеонаблюдения находился в ее кабинете, о чем было известно Павловой Т.В. 31.06.2010 года комплектность была проверена, аппаратура была в наличии. 07.06.2010 года. Находясь в отпуске она узнала, что комплект видеонаблюдения отсутствует.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании приказа от 13.09.1984 года Карташова Г.А. принята на работу в школу-интернат №, а также с Карташовой Г.А. заключен договор о материальной ответственности (л.д.6).
01.10.2009 года между ГС(К)ОУ школа-интернат № Министерства образования и науки Самарской области и Карташовой Г.А. был заключен трудовой договор о принятии Карташовой Г.А. на должность заместителя директора по АХЧ (л.д.11).
03.10.2009 года с Карташовой Г.а. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в ГС(К)ОУ школе-интернате № г. Самара, согласно которому должность заместителя директора по АХГ непосредственно связана с хранением переданных ему ценностей (л.д.16).
Согласно вышеуказанного договора Карташова Г.А. обязуется бережно относится к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации школы-интерната о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных материальных ценностей.
Согласно товарной накладной № от 30.12.2008 года Карташова Г.А. приняла на хранение монитор, компьютер, источник электропитания, цифровой видеорегистратор, видеокамеру на общую сумму 163200 рублей (л.д.17).
Приказом №50-А от 15.04.2010 года вышеуказанное оборудование было принято на баланс ГС(К)ОУ школы-интерната №. Ответственным за хранение системы видеонаблюдения назначен заместитель директора по АХЧ Карташова Г.А. (л.д.18).
Актом приема-передачи от 19.02.2010 года на основании Приказана министерства имущественных отношений Самарской области от 19.02.2010 года №200 ГС(К)ОУ школы-интерната № приняла в оперативное управление имущество на общую сумму 163200 рублей (л.д.19,20).
Согласно приказа №68 от 17.05.2010 года «Во изменение приказа №62 от 12.05.2010 года по ГС(К)ОУ школе-интернату № г. Самара» зам.директора по АХЧ Карташова Г.А. находилась в очередном оплачиваемом отпуске с 25.05.2010 по 23.06.2010 г. (л.д.40).Исполняющей обязанности заместителя директора по АХЧ с 25 мая 2010 года по 23 июня 2010 года назначена кастелянша Павлова Т.В.
Свидетель Павлова Т.П. пояснила, что согласно приказа №68 от 17.05.2010 года по ГС(К)ОУ школе-интернату № г. Самара зам.директора по АХЧ Карташова Г.А. находилась в очередном оплачиваемом отпуске с 25.05.2010 по 23.06.2010 г. (л.д.40).Исполняющей обязанности заместителя директора по АХЧ с 25 мая 2010 года по 23 июня 2010 года назначена была она. Ей были переданы ключи, однако по акту она товаро-материальные ценности не принимала, поэтому считает, что она не должна отвечать за товаро-материальные ценности, которые находились в подотчете у Карташовой. Пропала система видеонаблюдения, когда Карташова Г.А. находилась в отпуске.
Суд считает, что исковые требования о возложении на ответчицу Карташову Г.А. полной материальной ответственности за причиненный материальный ущерб, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случае неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Как установлено в судебном заседании, система видеонаблюдения хранилась в кабинете ответчицы и об этом было известно руководству.. Кроме этого, пропажа системы видеонаблюдения произошла, когда Карташова Г.АК. находилась в очередном трудовом отпуске. Ключи ею переданы были Павловой, на которую приказом были возложены ее обязанности на время отпуска.
Однако, в соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка., который у Карташовой Г.А. составляет 13729 руб32 коп.
Ссылка ответчицы на то обстоятельство, что она в момент пропажи системы видеонаблюдения находилась в очередном трудовом отпуске и поэтому не может нести никакую материальную ответственность суд находит несостоятельной. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности и система видеонаблюдения была ею принята в подотчет. Уходя в отпуск, ответчица не произвела передачу товаро-материальных ценностей, не поместила систему видеонаблюдения на склад, тем самым не приняла меры к надлежащей сохранности материальных ценностей, вверенных ей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната № г. Самара к Карташова Г.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично.
Взыскать с Карташова Г.А. в пользу Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната № г. Самара 13729 руб.32 коп./тринадцать тысяч семьсот двадцать девять рублей/ 32 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2010 года.
Председательствующий: Н.В.Финютина