Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011г. г.о. Самары
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маликовой Т.А.
с участием адвоката Карагезян Л.О.
при секретаре Мигуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/11 по иску Мирзоев В.В. к ООО «МП «Энергия», ЕИРЦ г.о.Самара, Мирзоева М.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ним и Мирзоева М.В. После раздела имущества по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит <адрес> в равных долях, т.е. в 1/2 доле каждому. В квартире зарегистрированы он, бывшая жена Мирзоева М.В., ФИО1, дети ФИО2 и ФИО3 По решению суда комнату в 19. 5 кв.м. выделили в пользование Мирзоева М.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а ему комнату 14, 5 кв.м. После расторжения брака он предложил оплатить Мирзоева М.В. коммунальные платежи пополам, но она отказалось, в результате чего образовался долг. По решению суда после развода дети ФИО3 и ФИО2 остались проживать с матерью, Мирзоева М.В. Алименты он платил регулярно. В силу изложенного, просил произвести раздел доли оплаты коммунальных платежей отдельно от Мирзоева М.В., ФИО1. ФИО2 и ФИО3. Произвести перерасчет коммунальных платежей с июня 2008г.
В ходе рассмотрения дела по существу Мирзоев В.В. уточнил заявленные исковые требования, просил определить порядок и размер участия собственников жилого помещения <адрес> Мирзоев В.В. в расходах по оплате жилого помещения как 1/2 доли. Мирзоева М.В. как 1/2 доли. Оплату за предоставление коммунальных услуг определить Мирзоев В.В. за 1 человека, а Мирзоева М.В. за 4-х человек, включая ФИО1. дочь ФИО2. сына ФИО3
В судебном заседании истец Мирзоев В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что место нахождения ответчицы ему неизвестно. Она вывезла детей в Таджикистан. В настоящее время они объявлены в розыск.
Привлеченный к участию в деле, в связи с неизвестностью места нахождения ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Карагезян Л.О. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция Мирзоева М.В.
Представитель ответчика МП «ЕИРЦ» г.о.Самара Мамонтова С.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика ОО «МП «Энергия» Петрова Р.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Мирзоев В.В. и Мирзоева М.В., расторгнут. Несовершеннолетние дети дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. оставлены на воспитание с матерью Мирзоева М.В.
Решением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор дарения части квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мирзоев В.В. и ФИО10 Имущество, являющееся совместной собственностью, разделено. За Мирзоев В.В. и Мирзоева М.В. признано право собственности на <адрес> <адрес> в равных долях, т.е. по 1/2 доле за каждым. Определен порядок пользования квартирой: Мирзоева М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 выделена в пользование комната площадью 19. 5 кв.м. с лоджией 5. 9 кв.м. в <адрес> <адрес>. Мирзоев В.В. выделена в пользование комната площадью 14. 5 кв.м. по указанному адресу.
Как усматривается из справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Мирзоев В.В., бывшая жена Мирзоева М.В.. мать жены ФИО1, дети ФИО3, ФИО2
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения не определен.
Вместе с тем, в порядке вышеуказанных статей суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Так, поскольку Мирзоев В.В. и Мирзоева М.В. являются собственниками квартиры, суд полагает необходимым возложить оплату на собственников спорной квартиры, определив размер их участия в расходах по оплате спорного жилого помещения соразмерно принадлежащим в праве общей долевой собственности долям, т.е. в 1/2 доле каждому.
Оплату за предоставление коммунальных услуг зарегистрированных не собственников ФИО2, ФИО3, ФИО1 возложить на Мирзоева М.В.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Мирзоев В.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирзоев В.В. удовлетворить.
Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.о. Самара, <адрес> расходах по оплате жилого помещения Мирзоев В.В. как 1/2 (одна вторая) доля, Мирзоева М.В. как 1/2 (одна вторая) доля.
Оплату за предоставление коммунальных услуг зарегистрированных не собственников ФИО1, ФИО2, ФИО3 возложить на Мирзоева М.В., определив оплату за предоставление коммунальных услуг Мирзоев В.В. за 1 человека, Мирзоева М.В. - за 4-х человек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд городского округа Самара в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 7.04.2011г.
Председательствующий: Т.А. Маликова