О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/11 по иску Леонов В.Л. к МП г.о. Самары «Энергия» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Леонов В.Л. обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в связи с затоплением. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, третий этаж. Ответчик проживает этажом выше. Примерно в 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ жена истца ФИО4, находясь в квартире с малолетней внучкой Венерой, обратила внимание, что с потолка в жилую комнату из всех щелей потекли потоки горячей воды на пол и мебель. Слесаря в этот день запускали отопление в квартиры. Жена выбежала в подъезд, увидев работника МП «Энергия», сообщила, что их квартира затапливается с верхнего этажа. Зайти в квартиру ответчика не удалось, в связи с чем, слесарь перекрыл стояк отопления в подъезде. Истец вызвал комиссию во главе с начальником ЖЭУ-2 МП «Энергия», которая составила Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в результате залива комнаты площадью 19,1 кв.м.: потолок весь мокрый, вода потекла под линолеум, постеленный на полу. Причиной затопления явился: ДД.ММ.ГГГГ при пуске отопления в квартире № произошел прорыв на резьбовом соединении сгона на трубопроводе подводки к радиатору к квартире №, вывод- залив произошел по вине жителей квартиры №, в связи с тем, что ими самостоятельно была проведена замена на медную подводку к радиатору отопления с установкой вентиля. В процессе ремонта было нарушено резьбовое соединение сгона на подводку к радиатору отопления квартиры №, в настоящий момент в квартире № ведется ремонт, жильцы в квартире не проживают. Истец обращался к ответчику с просьбой возместить причиненный ему материальный ущерб в добровольном порядке, однако ФИО6 отказался. Согласно отчету №-УН от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта квартиры составляет 55 493,14 руб. Ответчик является собственником вышеуказанной квартиры, ответственен за содержание жилья и сантехнического оборудования. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 55493,14 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, затраты на оценку специалистом ООО НПО «<данные изъяты>» 5 000,00 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № и за оказание юридической помощи 2000,00 руб.
Определением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».
В процессе рассмотрения дела истец Леонов В.Л. обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» на МП г.о.Самара «Энергия».
Указанное ходатайство удовлетворено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО6, ООО «<данные изъяты>» заменены на ответчика МП г.о.Самара «Энергия».
В судебном заседании истец Леонов В.Л. и представитель ответчика МП г.о. «Энергия» по доверенности Кузнецова О.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец Леонов В.Л. отказывается от исковых требований к МП г.о. Самары «Энергия» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением при подписании мирового соглашения.
2. Ответчик признает исковые требования. Обязуется произвести ремонт потолка и замену линолеума в жилой комнате площадью 19,1 кв.м. на следующих условиях: демонтаж потолочного покрытия до стеновых обоев, ремонт дранки потолка, обработка дранки от грибка и гниения, нанесение штукатурного слоя, выравнивание потолка, грунтовка и покраска потолка водоэмульсионной краской, удаление пыли и грязи после ремонта, вынос мусора. Цвет и качество линолеума должны быть согласованы с истцом. Стоимость линолеума не должна превышать стоимости испорченного. Вынос мебели для выполнения указанных работ, а также установка мебели после окончания ремонтных работ выполняется ответчиком. Ответчиком по мере необходимости производится покрытие мебели защитной пленкой. Работы выполняются специалистами ответчика, и должны быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
3. Ответчик возмещает истцу расходы за проведение оценочной стоимости причиненного ущерба в размере 5000 (пять тысяч) руб. Ответчик возмещает истцу расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 (две тысячи) руб. Ответчик возмещает расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) руб. Указанные денежные средства возмещаются ответчиком путем выдачи наличными денежными средствами истцу из кассы предприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ
6. Стороны просят производство по делу прекратить, а мировое соглашение утвердить.
7. Правила ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами, сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Леонов В.Л., с одной стороны, и представителем Муниципального предприятия городского округа Самара «Энергия» по доверенности Кузнецова О.С., с другой стороны, являющихся сторонами в гражданском деле № 2-1335/11, по условиям которого:
1. Истец Леонов В.Л. отказывается от исковых требований к МП г.о. Самары «Энергия» о возмещении материального ущерба в связи с затоплением при подписании мирового соглашения.
2. Ответчик МП г.о.Самара «Энергия» признает исковые требования. МП г.о.Самара «Энергия» обязуется произвести ремонт потолка и замену линолеума в жилой комнате площадью 19,1 кв.м. по адресу: <адрес> на следующих условиях: демонтаж потолочного покрытия до стеновых обоев, ремонт дранки потолка, обработка дранки от грибка и гниения, нанесение штукатурного слоя, выравнивание потолка, грунтовка и покраска потолка водоэмульсионной краской, удаление пыли и грязи после ремонта, вынос мусора. Цвет и качество линолеума должны быть согласованы с истцом. Стоимость линолеума не должна превышать стоимости испорченного. Вынос мебели для выполнения указанных работ, а также установка мебели после окончания ремонтных работ выполняется ответчиком. Ответчиком по мере необходимости производится покрытие мебели защитной пленкой. Работы выполняются специалистами ответчика, и должны быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
3. Ответчик МП г.о.Самара «Энергия» обязуется выплатить истцу расходы за проведение оценочной стоимости причиненного ущерба в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 (две тысячи) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) руб. Указанные денежные средства возмещаются ответчиком путем выдачи наличными денежными средствами истцу из кассы предприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.
Судья: Т.А. Маликова