КопияРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бросовой Н.В.
при секретаре Суховой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Племянников В.И. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании приватизации состоявшейся, включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Племянников В.И. обратился в суд к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании приватизации состоявшейся, включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и его сын Племянников А.В. 1984 года рождения обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самары по поводу приватизации квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. Квартира двухкомнатная, общей площадью 53,10 кв.м., жилой 30,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ составлен договор № с Департаментом управления имуществом г.о.Самары о передаче данной квартиры в собственность в равных долях отцу - Племянникову В.И. и сыну - Племянникову А.В. Документы готовились к сдаче на регистрацию права собственности, сдача документов была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ Племянников А.В. 1984 года рождения умер, в настоящее время дальнейшая регистрация права собственности по договору стала невозможной в связи со смертью одного из собственников. Поскольку при жизни обоих было выражено волеизъявление на приватизацию данного жилого помещения и приватизация оформлена соответствующим договором, истец считает данную приватизацию состоявшейся, однако оформить право собственности и решить вопрос о наследовании возможно только по решению суда. Других наследников, кроме истца у Племянникова А.В. нет. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по поводу оформления наследства, но для этого также необходимо решение суда. Просит суд признать приватизацию <адрес>. 2А по <адрес> в <адрес> состоявшейся. Включить долю Племянникова А.В. в наследственную массу. Обязать ответчиков и третьих лиц оформить и зарегистрировать право собственности Племянникова В.И. на спорную квартиру в порядке приватизации и наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Перекрестова Л.И. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Просит суд признать состоявшейся передачу в общую долевую собственность Племянникова В.И., Племянникова А.В. по 1/2 доли каждому <адрес>. 2А по <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации. Включить 1/2 доли <адрес>. 2А по <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти Племянников А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самары по доверенности Меренкова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица ФФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.
Представитель третьего лица УФАКОН по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.
Заинтересованное лицо нотариус Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что в Департамент управления имуществом городского округа Самара Племянников В.И. подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит передать в долевую собственность занимаемую квартиру по адресу: <адрес>. В данном заявлении указаны Племянников В.И. истец и Племянников А.В. сын. (л.д. 10)
По договору № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом городского округа Самары передал, а Племянников В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Племянников А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли в собственность занимаемую двухкомнатную <адрес> в <адрес>.(л.д. 8)
В п. 3 указанного выше договора отражено, что указанная в п. 1 квартира передается в долевую собственность: Племянников В.И. 1/2 доля, Племянников А.В. 1/2 доля.
Судом также установлено, что договор № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ
Из подтверждения, имеющегося в материалах дела, следует, что для представления документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> предлагает истцу обратиться в 11.50 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)
Однако, из свидетельства о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Племянников А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Племянников А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ В графе отец указан истец Племянников В.И..
Таким образом, судом установлено, что право собственности в УФСГРКиК по <адрес> истец не зарегистрировал, так как ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Племянников А.В. Однако 1/2 доля спорной квартиры подлежит включению в наследственную массу.
Из технического паспорта на спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь квартиры составляет 53,1 кв.м., жилая площадь 30,3 кв.м., подсобная 22,8 кв.м., кроме того прочая 6,8 кв.м.
Из сообщения нотариуса Васильевой Т.Д. следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Племянникова А.В. не открывалось.
Суд считает, что Племянников А.В. выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, заключил договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), но по независящим от него причинам, из-за смерти, не смог соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Племянников В.И. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании приватизации состоявшейся, включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, удовлетворить.
Признать состоявшейся приватизацию квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., подсобной 22,8 кв.м., кроме того прочей 6,8 кв.м.
Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., подсобной 22,8 кв.м., кроме того прочей 6,8 кв.м. в наследственную массу, после смерти Племянников А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь