Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г.о. Самара
Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе
председательствующего Тароян Р.В.,
представителя истца Щербакова С.В. - Щербаковой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России - Темниковой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Щербакова С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России, Щербакову А.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на компенсацию по вкладам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец первоначально обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на компенсацию по вкладам Сбербанка после смерти матери Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивирует тем, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по вкладам, так как не знал об их существовании. Кроме того, после смерти матери истец принял наследство фактически и не знал о том, что у матери было имущество, подлежащее наследованию в установленном законом порядке, так как наследственное имущество было разделено добровольно, спора по наследству нет. При получении компенсации по своему вкладу в июне 2010 года в Сбербанке истец узнал о возможности получения компенсации за мать. Истец обратился к нотариусу Тимофеевой С.А., которая пояснила, что ему необходимо обратиться в суд.
Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербакова Т.Н. уточнила исковые требования, указав, что просит суд признать Щербакова С.В. принявшим наследство после смерти матери Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Щербаковым С.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на действующих (закрытых) вкладах Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными в обоснование иска. Также дополнительно суду пояснила, что после смерти матери истец, он принял наследство фактически и не знал о том, что у матери было имущество, подлежащее наследованию в установленном законом порядке, так как наследственное имущество было разделено добровольно, спора по наследству нет. Оставшимся имуществом матери истец распорядился по своему усмотрению. К нотариусу в установленный законом срок истец не обратился, так как считал, что фактического принятия наследства достаточно.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России - Темникова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, указав, что из сообщения на запрос суда усматривается, что у Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные средства, находящиеся на действующих (закрытых) вкладах в СБ РФ.
Ответчик Щербаков А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, спора по наследству нет, просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования также признал в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком Щербаковым А.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.
Третье лицо - нотариус г. Самары Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в письменном ответе на запрос суда сообщила, что до настоящего времени наследственное дело после смерти Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что заявитель ее отец. Он обратился в суд для оформления наследства на вклады в Сберегательном банке, которые остались после смерти бабашки Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни уход за бабушкой осуществлял заявитель. Организацией похорон занимался заявитель. У бабушки есть еще один сын - брат заявителя. Спора по наследству нет. Оставшимся имуществом бабушки истец распорядился по своему усмотрению. К нотариусу в установленный законом срок истец не обратился, так как считал, что фактического принятия наследства достаточно.
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щербакова В.Ф. (л. д. 4).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.В. является сыном Щербаковой В.Ф. (л.д. 6).
Согласно сообщению нотариуса г. Самары Тимофеевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 14).
Согласно сведениям Сбербанка России (ОАО) Кировское отделение № 6991, на имя Щербаковой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Кировском отделении № 6991 имеются банковские счета.
Согласно сведениям Поволжского банка Сбербанка России на имя Щербаковой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях ОАО «Сбербанк России» г. Самары имеются банковские счета.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Судом установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти матери не принял наследство, поскольку принял наследство фактически и не знал о том, что у матери было имущество, подлежащее наследованию в установленном законом порядке, так как наследственное имущество было разделено добровольно, спора по наследству нет. Истец не знал, что при жизни у матери были вклады в Сбербанке РФ.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что истец в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после умершей матери - Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части вещей, принадлежавших ей при жизни. Истец принимал участие в организации похорон матери. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО22 не доверять которым у суда оснований нет, поскольку её показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.
Указанная Щербаковым С.В. причина пропуска срока для принятия наследства рассматривается судом как уважительная. Кроме того, отсутствует спор о праве на наследство.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что до настоящего времени документы на наследственное имущество истца надлежащим образом не оформлены, однако восстановление срока и признание истца принявшим наследство необходимо для получения им в дальнейшем свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, принадлежавшие при жизни матери - Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти матери - Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, требование о признании истца принявшим наследство обосновано и подлежат удовлетворению.
Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая отсутствие спора о праве на наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования Щербакова С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щербакова С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России, Щербакову А.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на компенсацию по вкладам - удовлетворить.
Признать Щербакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти матери Щербаковой В.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Щербаковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на действующих (закрытых) вкладах Щербаковой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян
Решение вступило в законную силу «___»________________________г.
Копия верна.
Судья: Р.В. Тароян
Секретарь: