2-1401/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.04.2011 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1401/11 по иску ООО ”Магазин малого кредитования” к Толстову И.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ”Магазин малого кредитования” в иске просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 59800 рублей, из них: 7000 рублей- сумма основного долга; 1960 рублей- проценты за правомерное пользование суммой займа; 50540 рублей-проценты за неправомерное пользование суммой займа; 300 рублей-штраф за просрочку платежа по договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке искового производства расходы по оплате гос. пошлины в размере 1994 руб. Требования мотивированы следующим: 11.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №46738. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Толстову И.Д. займ в размере 7 000 рублей с начислением процентов в размере 2 (два) % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 25.12.2009 г. в размере 8960 рублей. Однако в установленный срок (25.12.2009 г.) денежные средства возвращены не были. 26.12.2009 года ответчиком были уплачены проценты по договору зама на сумму 1960 руб. 12 января 2010 года ответчиком уплачены проценты по договору займа на сумму 2240 руб. 26 января 2010 г. ответчиком были уплачены проценты по договору займа на сумму 2100 руб. Расчет задолженности на 04 февраля 2011 года: А - сумма основного долга; В - проценты за пользование займом (2%); С - количество дней пользования суммой займа. Пр - проценты за пользование суммой займа. Пр= А*В*С=7000*2%*420=58800руб. Основной долг-7000 рублей 00 копеек, проценты за правомерное пользование суммой долга за 14 дней (с 11.12.2009 г. по 25.12.2009 г., т.е. 140 руб. в день)- 1960 руб. 00 коп., проценты за неправомерное пользование суммой долга за 406 дней (с 26.12.2009 г. по 04.02.2011 г., т.е. 140 руб. в день)- 56840 рублей 00 копеек; частичная оплата процентов по займу - 6300 рублей 00 коп., штраф - 300 рублей, итого сумма основного долга 59800 рублей 00 копеек. Таким образом, по состоянию на 04.02.2011 года, размер долга ответчика перед истцом составляет 59800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, в случае неявки ответчика.

Ответчик Толстов И.Д. в судебное заседание не явился по повторному вызову, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют отметки почтового отделения.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

При указанных обстоятельствах причину неявки ответчика суд признает неуважительной, поскольку ответчиком не были представлены доказательства уважительности причины не явки в судебное заседание, и полагает возможным считать, что ответчикизвещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом определено о вынесении заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 11.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 46738. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Толстову И.Д. займ в размере 7 000 рублей с начислением процентов в размере 2 (два) % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 25.12.2009 г. в размере 8960 рублей (л.д. 5-6).

Однако в установленный срок (25.12.2009 г.) денежные средства возвращены не были. 26.12.2009 года ответчиком были уплачены проценты по договору зама на сумму 1960 руб. 12 января 2010 года ответчиком уплачены проценты по договору займа на сумму 2240 руб. 26 января 2010 г. ответчиком были уплачены проценты по договору займа на сумму 2100 руб. (л.д. 9-14).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, согласно расходному кассовому ордеру № 1321/15 от 11.12.2009 года ответчиком был получен заем в размере 7000 рублей (л.д. 7).

Однако в установленный срок (26.11.2009 г.) денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 рублей.

На основании ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа, определённых договором, до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает, что неустойка в размере 50540 рублей явно несоразмерна задолженности ответчика, суд считает необходимым уменьшить неустойку до размера основного долга 7000 рулей.

Толстов И.Д. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность кредитному договору: основной долг- 7000 руб., проценты за пользование суммой займа 1960 руб., штраф за просрочку платежа в размере 300 руб., неустойку в размере 7000 руб., а всего с него следует взыскать в пользу истца 16260 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 487,8 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Толстова И.Д. в пользу ООО ”Магазин Малого Кредитования” задолженность по договору займа в сумме 7000 руб., проценты за пользование суммой займа 1960 руб., штраф за просрочку платежа в размере 300 руб., неустойку в размере 7000 руб., т.е. 16260 руб., а также в возмещении государственной пошлины 487,8 руб., а всего взыскать 16747 (шестнадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему такого решения и при этом обязан представить суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в суд и доказательства подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья В.Б. Бойко