Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.03.2011 года г. Самара
Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/11 по иску Овсянниковой А.П. к Департаменту управлению имуществом г. Самары о включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Овсянникова А.П. в иске просила включить в наследственную массу 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую Овсянникову И.Г. (дата) года рождения, которая осталась после его смерти, наступившей (дата) года. Требования мотивированы следующим: на основании договора № * передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 10.12.2009 г. между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Овсянниковой А.П., Овсянниковым Г.И., Овсянниковой Е.И., а также Овсянниковой И.Г., департамент передал им, а они приняли в собственность занимаемую трехкомнатную квартиру <адрес>. Как видно из п.3 данного договора, квартира по вышеуказанному адресу общей площадью 77,3 кв.м, жилой площадью 45 кв.м передана им в общую долевую собственность.В книге 106 П в реестре 128 зарегистрирован по состоянию на 10.12.09 г. данный договор в Самарском филиале «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».26.04.2010г. они получили данный договор. Все необходимыедокументы были сданы в УФРС по Самарской области для получениясвидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, регистрация была назначена на 2.07.2010 г.В связи с тем, что Овсянников Г.И. является военнослужащим и в это время находился в командировке, то приехать в УФРС по Самарской области не смог, и перерегистрация документов была назначена на 24.08.2010 г.Они получили подтверждение из УФРС по Самарской области, что для предоставления документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним им предлагают явиться 24.08.10г.Однако (дата) г. Овсянников И.Г умер (о чем составлена запись акта о смерти № * в отделе ЗАГС Кировского района г.о.Самара и выдано свидетельство о смерти № * серия 11-ЕР). В установленный законом срок они обратились к нотариусу г.о.Самара Ильиной Н.В. с заявлением о вступлении в права наследования, заявление было принято, но квартира по адресу: <адрес> в наследственную массу не вписана, т.к. ими не получено свидетельство о государственной регистрации права собственности и посоветовали обратиться в суд с данным заявлением.Как видно из справки нотариуса г.о.Самара, наследником, принявшим наследство в установленный законом порядке, является истец - супруга умершего Овсянникова А.П.
В судебном заседании истец Овсянникова А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя департамента, по существу иска пояснил, что в материалах дела имеется договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации № * от (дата) года. В соответствии с указанным договором, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в общую долевую собственность Овсянникову И.Г. , Овсянниковой А.П. , Овсянникову Г.И. , Овсянниковой Е.И. . Овсянников И.Г. умер (дата) . (свидетельство о смерти серия II-ЕР (дата) ). В материалах дела отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти Овсянникова И.Г. для определения круга наследников. Департамент не оспаривает право истцов на спорное жилое помещение. При условии установления судом отсутствия спора о праве в отношении рассматриваемого объекта недвижимости, департамент считает возможным оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Третьи лица нотариус Ильина Н.В., Овсянников Г.И., Овсянникова Е.И., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 октября 2009 года квартира, площадью 77,30 кв.м., на 7 этаже по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования - г.о. Самара (л.д. 5).
На основании договора № * передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 10.12.2009 г. заключенным между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Овсянниковой А.П., Овсянниковым Г.И., Овсянниковой Е.И., а также Овсянниковой И.Г., Департамент управления имуществом г.о. Самара передал им, а они приняли в собственность занимаемую трехкомнатную квартиру <адрес> (л.д. 8).
Согласно подтверждению, переданному Овсянниковым в количестве 4-х человек, регистрационные действия по приватизации назначены на 24.08.2010 года на 16 часов 00 минут в кабинете 3 в здании, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Овсянников И.Г. умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст.2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 8 от 24 августа 1993 г. (в редакции от 06.02.2007 N 6), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из материалов дела видно, что Овсянников И.Г. участвовал в договоре приватизации на жилое помещение по адресу <адрес>, был записан на проведение сделки по регистрации данного договора на 24.08.2010 года, однако умер (дата) года.
Указанные действия Овсянникова И.Г. свидетельствуют о том, что он при жизни выразил волю на приватизацию квартиры, в соответствии с законом предпринимал необходимые действия для этого. Однако при жизни оформить необходимые документы для этого не успел, но не отказывался от приватизации жилого помещения.
Согласно ч.2 п.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что истица является супругой Овсянникова И.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 22). Согласно наследственному делу, открытому после смерти Овсянникова И.Г. 02 декабря 2010 года поступило заявление от Овсянниковой А.П. о принятии наследства после смерти мужа (л.д. 18). Его дети Овсянникова Е.И. и Овсянников Г.И. отказались от вступления в наследство в пользу матери (л.д. 19,20).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником после смерти Овсянникова И.Г. является истец.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Овсянникова И.Г. , умершего (дата) года 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру <адрес> площадью 77,30 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.Б.Бойко