РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи - Самчелеевой И.А.,
при секретаре - Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Кирьянову Д.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Кирьянову Д.Н., мотивируя свои требования тем, что 19.11.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Кирьянову Д.Н. заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 29.11.2009г. в размере 9600 рублей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 8000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой долга за 10 дней с 20.11.2009г. по 29.11.2009г., т.е. 160 рублей в день, - 1600 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа за 432 дней с 30.11.2009г. по 04.02.2011г., т.е. 160 рублей в день - 69120 рублей, штраф 300 рублей. Таким образом, по состоянию на 04.02.2011 года размер долга ответчика перед истцом составляет 79020 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 79020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570,60 рублей.
Представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» по доверенности Галкина Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям указанным в иске. Просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании признал иск частично, просил снизить проценты.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила п.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 19.11.2009 между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Кирьяновым Д.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило ответчику заем в размере 8000 рублей под 2% за каждый день пользований денежными средствами. Заемщик принял обязательство возвратить полученный заем 29.11.2009г. с учетом процентов в размере 9600 рублей Согласно п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей (л.д. 5-6).
Ответчиком Кирьяновым Д.Н. денежные средства в размере 8000 рублей получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.11.2009 (л.д. 10).
До настоящего времени ответчик Кирьянов Д.Н. задолженность не погасил.
Суд, принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.
Поскольку ответчик получил денежные средства в сумме 8000 рублей и, согласно договора, обязан был возвратить с процентами 9600 рублей до 29.11.2009 года, договор подписывал добровольно, суд считает, что указанная денежная сумма подлежит взысканию, а также подлежат взысканию штраф, согласно п.7.2 договора, в размере 300 рублей.
Согласно п.7.1. договора проценты за каждый день просрочки составляют 2% от суммы займа за каждый день просрочки. На момент обращения сумма процентов составила 69120 рублей (732%) годовых (п.1.1. договора).
Тем не менее, суд полагает, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Таким образом, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и взыскать в пользу истца сумму процентов в размере 9000 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлено платёжное поручение № 422 от 07.02.2011г., подтверждающее уплату госпошлины в сумме 2 570 рублей 60 рублей.
Согласно удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма оплаты госпошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Кирьянову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кирьянова Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» задолженность по кредитному договору в размере рублей, из которых: 9 600 рублей - сумма основного долга с процентами, 9 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 300 рублей - штраф за просрочкуплатежа и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 19 300 (девятнадцать тысяч триста) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: И.А. Самчелеева
Копия верна.
Судья: И.А. Самчелеева