Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара
Кировский районный суд г.о. Самары Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Тароян Р.В.
при секретаре: Киселевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Зайцевой А.Ю. к Зайцеву И.В. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зайцева А.Ю. первоначально обратилась в суд с иском к Зайцеву И.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Зайцев И.В., являющийся супругом истца, фактически проживает у своей матери по адресу: <адрес>. Бремя по содержанию квартиры несет истец, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в спорной квартире нет, возвращаться в спорную квартиру не намерен.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Зайцевой А.Ю. с исковым заявлением в суд.
В ходе судебного заседания истец Зайцева А.Ю. уточнила исковые требования, указав, что просит суд обязать Зайцева И.В. устранить нарушения прав собственника по владению пользованию, распоряжению квартирой по адресу: <адрес>, снять Зайцева И.В. с регистрационного учета по указанному адресу, по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании истец Зайцева А.Ю. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что ответчик является ее мужем. В спорной квартире он начал проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Из спорной квартиры ответчик выехал окончательно, со всеми вещами, в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак с ответчиком не расторгнут, поскольку их совместному ребенку не исполнился <данные изъяты>. В настоящее время истец находится в декретном отпуске и ей тяжело нести коммунальные расходы, в том числе и за ответчика. Кроме того, истец в дальнейшем намерена улучшить свои жилищные условия. Ответчик в спорной квартире не проживает. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в спорной квартире нет. В настоящее время ответчик фактически проживает постоянно у своей матери. Истец просила суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.
Ответчик Зайцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, дело в его отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.
В судебном заседании истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.
Свидетель И.В., допрошенная в судебном заседании со стороны истца показала, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ, она является ее подругой. Свидетелю известно, что истец обратилась в суд с целью снять ответчика Зайцева И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В настоящее время истец и ответчик состоят в браке. Спорная квартира по указанному адресу принадлежит истцу, в покупке данной квартиры ответчик участие не принимал. Ответчик вселился в квартиру и проживал в ней примерно с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи и уехал. В спорной квартире истец проживает вместе со своими детьми. Брак с ответчиком не расторгнут, поскольку их совместному ребенку не исполнился <данные изъяты>. Ответчик в спорной квартире не проживает. Вещей ответчика в квартире нет. Расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет. В настоящее время истцу тяжело оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика, так как у нее на иждивении находятся двое детей, кроме того истец в дальнейшем намерена улучшить свои жилищные условия.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности А.Ю. (<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о заключении брака Зайцев И.В. заключил брак с А.Ю., после заключения брака жене присвоена фамилия «Зайцева» (<данные изъяты>).
Согласно справке Паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы 4 человека: Зайцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» квартира по адресу: <адрес>, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности А.Ю. На квартиру имеется ограничение (обременение) права - ипотека от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Судом установлено, что Зайцева А.Ю. имеет на иждивении двоих детей В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом также установлено, что на момент покупки спорной квартиры ответчик Зайцев И.В. по адресу: <адрес>, зарегистрирован не был, в покупке спорной квартиры участие не принимал, с конца ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик по месту регистрации не проживает, вещей по месту регистрации не имеет, не оплачивает коммунальные услуги и не несёт бремя расходов по содержания жилого помещения, истец несет бремя содержания жилого помещения, в том числе и за ответчика, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства.
Допрошенные в судебном заседании свидетель И.В. подтвердила факты, изложенные в заявлении, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований нет, поскольку ее показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.
Так, истец, являющаяся собственником квартиры по адресу: <адрес>, утверждает, что указанное жилое помещение необходимо ей и ее детям для собственного пользования, владения и распоряжения. В настоящее время по вине ответчика истец не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью реализовать свои права, как собственник. Также истец намерена в дальнейшем улучшить свои жилищные условия.
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).
Принимая во внимание, что ответчик Зайцев И.В. по месту регистрации не проживает, вещей по месту регистрации не имеет, не оплачивает коммунальные услуги и не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, учитывая, что бремя содержания жилого помещения несет истец, имеющая на своем иждивении двоих малолетних детей, а регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, спорное жилое помещение не является единственным и постоянным местом жительства ответчика, в дальнейшем истец намерена улучшить свои жилищные условия, суд приходит к выводу, что исковые требования Зайцевой А.Ю. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зайцевой А.Ю, к Зайцеву И.В. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Устранить нарушения прав собственника - Зайцевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по владению, пользованию и распоряжению собственностью - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Зайцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян