РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иневаткин В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Первоначально истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Иневаткин В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Иневаткин В.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 385 900,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель HYUNDAISM (SantaFeclassic), год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-фз: кредитным договором №-фз от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Иневаткин В.Г. по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 561,25 руб., из которых: текущий долг по кредиту 10875,57 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 253 558,25 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10224,75 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6862,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2039,76 руб. Просит суд взыскать с Иневаткин В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 561,25 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HYUNDAISM (SantaFeclassic), год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 283 561,25 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6035,61 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за требование неимущественного характера.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «Русфинанс Банк» представил в суд уточненное исковое заявление к ответчикам ИФНС России по Кировскому району г. Самары, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (Росимущество) об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иневаткин В.Г. умер. В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязанностей заемщика, в том числе и по погашению неустойки в виде штрафа, обязательств по возврату суммы кредита, процентов, комиссии, обеспечивается залогом имущества, а именно: автомобиль модель HYUNDAISM (SantaFeclassic), год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий Иневаткин В.Г. на праве собственности. В связи с чем, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом взыскания задолженности по обязательствам умершего Иневаткин В.Г. Просит суд Обратить взыскание на автомобиль модель HYUNDAISM (SantaFeclassic), год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Вынести определение о возврате излишне уплаченной истцом суммы госпошлины в размере 6 035,61 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Уколов И.А. уточнил исковые требования, просил суд обратить взыскание на автомобиль модель HYUNDAISM (SantaFeclassic), год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов с установлением начальной стоимости реализации 65 761 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по Кировскому району г. Самары по доверенности Гревцева С.П. оставила решение указанного вопроса на усмотрение суда. Суду пояснила, что ИФНС РФ по Кировскому району г.Самара не может являться ответчиком, автомобиль умершего разбит и находится в залоге у банка. Задолженность по кредитному договору выше стоимости заложенного имущества. Оформлять автомобиль, как вымороченное имущество, у налогового органа оснований нет.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (Росимущество) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В судебном заседании третьи лица Иневаткин Г.Д., Волкова А.В. не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что нотариально отказались от принятия наследства после смерти Иневаткин В.Г., на наследственное имущество в виде разбитой машины не претендуют.
Третьи лица Иневаткин В.В., Иневаткина А.Ф. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Нотариус Шейфер П.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила в суд копию наследственного дела № после смерти Иневаткин В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска представителем ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Иневаткин В.Г. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование кредитором его жизни и здоровья, в размере 385 900,00 руб. под 14,00 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г), исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме.
В соответствии с п.4. кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).
Порядок погашения задолженности заемщика определен п.п. 10-17 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Иневаткин В.Г. был заключен договор залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель HYUNDAISM (SantaFeclassic), год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании ПТС серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Залоговая стоимость имущества составляет 665 900,00 руб. (п.5 договора залога).
В соответствии с п.п.15-20 договора залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается документами, находящимися в кредитном деле, а именно: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Иневаткин В.Г. выполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая на сегодняшний день составила 283 561,25 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иневаткин В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением следователя при ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место на 98 км автодороги Самара-Бугуруслан, в связи со смертью самого виновного Иневаткин В.Г. При этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины «Хендай Саната Фе» № Иневаткин В.Г., игнорируя п.2.1.2, 10.1 ПДД, не справившись с рулевым управлением, допустил наезд на металлическое ограждение дороги, после чего пересек полосу встречного движения, допустил съезд в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля под управлением Иневаткин В.Г., в результате которого погиб водитель Иневаткин В.Г.
Из копии наследственного дела № после смерти Иневаткин В.Г., представленного нотариусом Шейфер П.А. по запросу суда, усматривается, что наследники по закону Волкова А.В., Иневаткин В.В., Иневаткин Г.Д. и Иневаткина А.Ф. в установленный законом шестимесячный срок отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе Иневаткин В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Частью 2 вышеуказанной статьи ГК РФ определено, что Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст. 1151 ГК РФ).
Вместе с тем, из пояснений представителя налогового органа следует, что оформлять автомобиль, как вымороченное имущество, у налогового органа оснований нет, поскольку автомобиль разбит, находится в залоге у банка, задолженность по кредитному договору выше стоимости разбитого заложенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Учитывая, что до настоящего времени кредитные обязательства перед банком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно отчету об оценке транспортного средства № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости объекта ТС - модель HYUNDAISM (SantaFeclassic), год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, составляет 65 761,00 руб.
Суд полагает возможным установить начальную продажную цену, определенную по отчету в размере 65 761,00 руб.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (Росимущество) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HYUNDAISM (SantaFeclassic), год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 65 761,00 руб. (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один рубль).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011г.
Председательствующий: Т.А. Маликова