Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бросовой Н.В.
при секретаре Суховой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шишкина Л.В. к ИП Кулагину А.В. о расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шишкина Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Кулагину А.В. о расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор изготовления кухонного гарнитура на общую сумму 39 500 руб. В соответствии с договором срок исполнения заказа и установки мебели ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, оплатив за кухонный гарнитур полную стоимость 39 500 руб. Однако ответчик условия договора не исполнил, до настоящего времени мебель в полном комплекте не установлена. Кроме того, у ответчика истцом была приобретена встраиваемая техника (духовой шкаф, варочная панель и вытяжка на общую сумму 35 617 руб.). После частичной установки кухонного гарнитура, при подключении встраиваемой техники специализированной организацией было обнаружено, что для подключения данной техники необходимо провести сварочные работы и вследствие этого при изготовлении мебели и при ее установки должны были быть выполнены дополнительные работы, но ответчик этого не предусмотрел, вследствие этого кухонный гарнитур не может в настоящее время использоваться по его назначению. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией в адрес продавца с требованием в течение 10 дней расторгнуть договор и выплатить неустойку. Однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено в добровольном порядке. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 59 дней, следовательно, неустойка составила 39 500 x 3% x 59 дней = 69 915 руб. Однако неустойка не может превышать стоимость оказанной услуги, т.е. неустойка составляет 39 500 руб. Просит суд обязать ответчика расторгнуть договор изготовления мебели и вернуть стоимость кухонного гарнитура в размере 39 500 руб. Взыскать соответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполненной работы 39 500 туб. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец Шишкина Л.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик постоянно обещал, что приедет и доделает кухонный гарнитур, однако, свои обещания не выполнил. Истец доверяла Кулагину А.В., но он не оправдал ее надежды. Истцом длительное время собиралась сумма на покупку гарнитура, оплатила полностью всю стоимость гарнитура, который должен быть установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако гарнир до настоящего времени не установлен, истец встречала Новый год без гарнитура, все кухонные принадлежности лежат в комнате, в связи с чем на не может пригласить к себе домой гостей, что причиняет ей неудобства и моральный вред. Ответчик сам посоветовал ей купить технику для кухни у него, обещал все подключить сам, поскольку истец проживает одна и ей некому подключить и установить технику с гарнитуром. Поскольку это была устная договоренность, претензии по технике она не предъявляет, хотя он ей купил технику и не отметил гарантию. Истец направляла ответчику две претензии. После направления первой, ДД.ММ.ГГГГ она еще была готова сотрудничать с ответчиком, он поставил шкафы и подключил варочную панель, но не закрепил ее. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез стекла для фасадов, но не установил их, т.к. у него не было с собой инструментов. После второй претензии, истец решила окончательно расторгнуть договор и перестала пускать ответчика к себе в квартиру. Ответчик должен был установить вытяжку и козырек, а также шкаф и фасад под подоконником. В настоящее время не желает оставлять гарнитур себе, поскольку он не отвечает и качественным характеристикам. Также дополнила, что по договору оплатила ответчику 39 000 руб., а 500 руб. передала для покупки козырька. Просит суд обязать ответчика расторгнуть договор изготовления мебели и вернуть ей стоимость кухонного гарнитура в размере 39 500 руб. Взыскать соответчика в пользу истца неустойку 39 500 туб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
Ответчик Кулагин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в срок кухня не была поставлена из-за неподключенной техники, которую ответчик не имеет права устанавливать, в связи с чем в договоре он не указывал подключение техники. Вследствие чего, с исковым заявлением не согласен. Суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор изготовления кухонного гарнитура на общую сумму 39 000 руб., 500 рублей истец доплатила за козырек, не оспаривал, что стоимость гарнитура 39500 рублей, которую истец и оплатила в срок. Обещал установить кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по независящим от него обстоятельствам, не получилось установить его в срок. Ответчик заказал фасады, но их во время не подготовили, а сделали только после нового года, позже появилась проблема с газовой службой, поскольку ответчик сам не мог установить газовую плиту, т.к. этим должен заниматься специалист из газовой службы. Признавал, что виноват в том, что не предусмотрел необходимость изменения отводов под газ. Претензию от истца он получал. В настоящее время кухня готова, у нее нет только одного шкафа для газовой колонки, который находится в него в магазине.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шишкиной Л.В. и ответчиком ИП Кулагину А.В. заключен договор купли-продажи.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, поставки обязуется по согласованному с покупателем эскизу изготовить для него следующую мебель: «Кухня пластиковая столешница № (камешки), фасады низ 2601, верх 0651, мойка правая, стекло «новелла», ручка как в салоне, на ножках, под подоконником шкафчик», а покупатель обязуется принять и оплатить изготовленную поставщиком мебель.
Из п. 3.1., 3.2. договора следует, что цена товара составляет 39 000 руб. В момент подписания договора покупатель обязан внести сумму не менее 100% от стоимости товара, указанного в п. 3.1., а именно 39 000 руб.
Согласно Приложению № к договору купли-продажи, ответчиком от истца получена сумма в размере 2 000 руб. за смеситель и частично за козырек.
Из вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 100% от суммы договора оплачено, установка мебели назначена на ДД.ММ.ГГГГ
Права и обязанности сторон предусмотрены п. 2 договора, из которого следует, что поставщик обязан: изготовить мебель в количестве, с надлежащим качеством и в сроки, указанные в п. 1.1., 1.2 настоящего договора. Безвозмездно исправить по требованию покупателя все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работ поставщик допустил отступление от условий договора, ухудшившие качество изготовленной мебели. Срок устранения недостатков работы, в течение 14 рабочих дней, со дня заявленных требований об их устранении. Покупатель обязан: принять от поставщика изготовленную мебель, за исключением случаев, когда она изготовлена с ненадлежащим качеством, в срок не позднее 3 календарных дней, после истечения срока указанного в п. 1.2. настоящего договора; оплатить работу по цене, в порядке и сроки, указанные в п. 3 настоящего договора.
Согласно п. 2.3. 2. договора купли-продажи, покупатель имеет право: отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта приема-передачи мебели, уплатив поставщику часть установленной цены пропорционально части выполненных работ по изготовлению мебели им возместить поставщику расходы, произведенным им для приобретения материалов и оборудования используемых для выполнения данного заказа. По договоренности сторон оставшиеся не использованные материал и оборудование могут быть переданы покупателю с компенсацией поставщику их стоимости.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец выполнила свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, сумма в размере 39 000 руб., а также 500 руб. за козырек была отплачена истцом ответчику.
В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его описанием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица.
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.
В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Статьей 332 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом установлено, что срок исполнения договора, заключенного между сторонами - ДД.ММ.ГГГГ
Истец свои обязательства по договору исполнила полностью.
Ответчиком срок исполнения договора был нарушен, до настоящего времени кухонный гарнитур полностью не установлен, и не доставлен в квартиру истца, нового срока исполнения установлено сторонами не было, акта выполнения работ не подписан сторонами, иного суду не представлено. Кроме того, данные обстоятельства ответчик не оспаривал.
Доводы ответчика, что не установил гарнитур из-за газовой техники (плиты и духового шкафа) несостоятельны, поскольку они не предусмотрены договором и к тому же не отрицалось ответчиком, что гарнитур не был готов к назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не все шкафы гарнитура доставлены истцу.
Суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в соответствии с действующим законодательство договор розничной купли-продажи по образцам с условием доставки, сборки, установки, подключения является, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК, смешанным договором, т.к. содержит элементы различных договоров - купли-продажи, оказания услуг. Поэтому к нему должны применяться правила о договорах, элементы которых он содержит. В случае просрочки доставки, сборки, установки, подключения товара, покупатель вправе предъявить требования, предусмотренные ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 1ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п.4 ст.28 закона РФ "О защите прав потребителей"при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно не выполнил.
Судом установлено, что истцом Шишкиной Л.В. в адрес ответчика ИП Кулагина А.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи б/нс предпринимателем Кулагиным А.В. на изготовление и установку встраиваемой мебели на кухню. В момент заключения договора истцом было оплачено 100% стоимости заказа по договору в сумме 39 000 руб. Также была оплачена авансом: стоимость козырька 500 руб., стоимость духового шкафа в сумме 19 582 руб., стоимость доставки техники в сумме 558 руб. Итого было оплачено 59 640 руб. Срок изготовления и установки мебели по договору: ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени условия договора не исполнены: мебель не собрана и не установлена, духовой шкаф не установлен. На основании ст. 18, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требует в течение 10 дней с момента получения данной претензии: расторгнуть договор купли-продажи и возвратить деньги в сумме 59 640 руб.; оплатить неустойку в размере 1% от стоимости заказа в сумме 596 руб.; возместить моральный ущерб в сумме 2 000 руб. Также указывает, что в случае не решения вопроса в добровольном порядке, вынуждена будет обратиться с исковым заявлением в суд.
Ответчик подтвердил то обстоятельство, что указанная претензия была получена им, однако ответа не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена очередная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявляет о своем одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем требует не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченные ею по заключенному договору денежные средства. Кроме этого, требует в указанные сроки добровольно выплатить неустойку за нарушение срока изготовления мебели в сумме 37 920 руб. (32 дня x 3% цены изготовления мебели). Денежные средства просит выдать наличными.
С вышеуказанной претензией ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись.
Акт приемки-сдачи работ сторонами суду не представлен.
Как установлено судом, ответчик прекратил исполнение обязательств, не выполнив оплаченную истцом работу. Суд полагает, что требования истца о возврате суммы подлежат удовлетворению.
Итак, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, в нарушение ст.ст. 307, 309 ГК РФ, договора, своевременно не выполнил, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ недопустимо.
Кроме того, указанные обстоятельства нарушают положение ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которому, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, указанный в договоре.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из п.10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г.№14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», срок окончания работ может быть изменен только по соглашению сторон.
Судом установлено, что ответчик не информировал истца об изменениях сроков окончания работ (оказания услуг), что, в свою очередь нарушает положения ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», в которой закреплено, что Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Судом также установлено, что дополнительные соглашения по срокам исполнения договора между сторонами не заключались.
В связи с тем, что истец, как сторона договора исполнила свои обязательства, а ответчик не исполнил условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность, в связи с ненадлежащим неисполнением своих обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что ответчик существенно нарушил договор, суд считает требования истца о расторжении договора и возврате истцу сумм, выплаченных по договору, подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки, составляющей на день подачи искового заявления 69 915 руб., однако, в связи с тем, что неустойка не может превышать стоимость оказанной услуги, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 39 500 руб.
Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Вместе с тем, суд с учетом ст.333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Суд считает возможным уменьшить неустойку Шишкиной Л.В. до 12 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
По смыслу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения правоотношения.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины».
В связи с несвоевременным и неполным исполнением договора суд усматривает вину ответчика, поэтому моральный вред истцу должен быть компенсирован. Однако суд полагает, что сумма морального вреда истцом завышена, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить взыскание морального вреда до 3 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в доход государства в сумме 27 250 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1. ст. 99 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из взысканных сумм, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 835 рублей.
В остальной части иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Шишкина Л.В. к ИП Кулагину А.В. о расторжении договора, взыскании денежных сумм, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шишкина Л.В. к ИП Кулагину А.В..
Взыскать с ИП Кулагину А.В. в пользу Шишкина Л.В. сумму выплаченную по договору в размере 39500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей, неустойку в сумме 12000 (двенадцати тысяч) рублей, моральный вред в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Кулагину А.В. штраф в доход государства в сумме 27250 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ИП Кулагину А.В. госпошлину в доход государства в сумме 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь