Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Шохов Е.В., Шохов В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения и Шохов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Шохов Е.В. был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Шохов Е.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шохов В.А. В соответствии с п.1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю. Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.4.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 50 262,54 руб., из них: просроченный основной долг - 43 067,76 руб., просроченные проценты 6 396,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение - 798,69 руб., которую истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков, а также взыскать с Шохов Е.В. и Шохов В.А. солидарно в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 1 707,88 руб., а всего 51 970,42 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчики Шохов В.А. и Шохов Е.В. исковые требования признали в полном объеме, размер задолженности не оспаривали. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками, которым разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Шохов Е.В., Шохов В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шохов Е.В., Шохов В.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредиту в размере 50 262,54 руб. (пятьдесят тысяч двести шестьдесят два рубля пятьдесят четыре копейки), из которых: просроченный основной долг - 43 067,76 руб., просроченные проценты 6 396,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение - 798,69 руб.
Взыскать с Шохов Е.В., Шохов В.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 1 707,88 руб. (одна тысяча семьсот семь рублей восемьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2011г.
Председательствующий: Т.А. Маликова