Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретере Апанасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Алексановой И.С. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Алексановой И.С. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило ответчику займ в размере 6 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Алексанова И.С. обязана была вернуть ДД.ММ.ГГГГ полученный займ и проценты в размере 7 440 рублей, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заёмщик оплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени ответчик образовавшийся долг не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 57 660 рублей, который состоит из суммы основного долга - 6 000 рублей, процентов за правомерное пользование суммой займа в размере 1440 рублей, процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере 49 920 рублей и штрафа за просрочку платежа в размере 300 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 57 660 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1929 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Галкина Е.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 57 660 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 124 рубля 20 копеек.
В судебном заседании ответчик Алексанова И.С. исковые требования признала в части суммы основного долга -6000 рублей, согласна с суммой процентов, начисленных за правомерное пользование суммой долга в размере 1 440 рублей, с суммой штрафа 300 рублей, не согласна с суммой процентов, начисленных за неправомерное пользование суммой долга в размере 49 920 рублей, считает, что данная сумма чрезмерно завышена, просила её снизить. Пояснила, что денежные средства по договору займа в ООО «Магазин Малого Кредитования» брала для погашения другого кредита. После оформления договора займа длительное время нигде не работала, в связи, с чем не имела возможности оплачивать долг. В настоящее время трудоустроена, её ежемесячный доход составляет 6000 рублей плюс премия в размере 100%. Кроме, того, указывает, что является матерью одиночкой, одна воспитывает пятилетнего ребёнка. Просит суд снизить размер процентов за неправомерное пользование суммой долга.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Алексановой И.С. был заключен договор займа №, на сумму 6 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д.5-6).
В соответствии с п.7.1 вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру № Алексанова И.С. получила ДД.ММ.ГГГГ наличными денежные средства в размере 6 000 рублей (л.д.7).
Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность Алексановой И.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 57 660 рублей, из которых основной долг - 6 000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой займа 1440 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа 49 920 рублей и штраф за просрочку платежа 300 рублей.
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Алексановой И.С. был заключен договор займа №, на сумму 6 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполнила, имеет задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 660 рублей, из которых основной долг - 6 000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой займа 1 440 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа 49 920 рублей и штраф за просрочку платежа 300 рублей.
Суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за правомерное пользование денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 рублей и штрафа в сумме 300 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 вышеуказанного Постановления Пленума РФ).
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование суммой долга за 416 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день от суммы займа за день просрочки в размере 49 920 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.
На основании изложенного, суд считает, что определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ процент в размере 2%, уплачиваемый при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, материальное положение ответчика, считает возможным снизить размер процентов за неправомерное пользование суммой долга до 5 000 рублей.
Кроме, того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 509 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Алексановой И.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Алексановой И.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» в счет погашения основного долга 6 000 рублей, проценты за правомерное пользование денежной суммой в размере 1 440 рублей, проценты за неправомерное пользование денежной суммой в размере 5 000 рублей, штраф в размере 300 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 509 рублей 60 копеек, а всего 13 249 рублей 60 копеек.
В остальной части иска ООО «Магазин Малого Кредитования» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись М.А.Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова