РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2011 по иску Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Черкасову С.А. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа, по встречному иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Черкасову С.А. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Черкасову С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкасовой С.А. и ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в лице операционного офиса № в г. Самаре было заключено кредитное соглашение № KD 18853000000932, в соответствии с которым ответчик предоставил истице для удовлетворения личных бытовых нужд в кредит денежные средства в размере № рублей сроком на № месяца под № годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного соглашения № KD 18853000000932 от ДД.ММ.ГГГГ с Черкасовой С.А. при выдаче кредита ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удержало комиссию в размере № рублей за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита и комиссию за открытие и ведение карточного счета в размере № рублей, а так же с ДД.ММ.ГГГГ с истицы ежемесячно удерживается комиссия за ведение так называемого карточного счёта в размере 1400 рублей. Считая, что условия кредитного соглашения № KD 18853000000932 от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания различных комиссий кредита за открытие и ведение счета являются недействительными, т.е. ничтожными, Черкасова С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с претензией, в которой предлагала ответчику добровольно в досудебном порядке отменить условия указанного соглашения, согласно ответу ответчик отказался в досудебном порядке удовлетворять требования потребителя Черкасовой С.А. Считает действия ответчика незаконными и необоснованными. Просит суд признать недействительными условия кредитного соглашения № KD 18853000000932 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черкасову С.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в части взимания комиссии и дополнительных плат за расчетно - кассовое обслуживание при сопровождении кредита за открытие и ведение счета. Применить последствия недействительности условий кредитного соглашения № KD 18853000000932 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Черкасову С.А. полученное ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» неосновательное обогащение в размере № рублей. Взыскать с ответчика, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Черкасову С.А. в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере № рублей. Взыскать с ответчика, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Черкасову С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. Взыскать с ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от денежной суммы, взысканной в пользу Черкасову С.А., 50 % от суммы взысканного штрафа перечислить Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей».
В судебном заседании истица Черкасова С.А. отказалась от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа, о чем вынесено определение суда. Встречный иск признала частично в части признания договора недействительным признала полностью, в части взыскании денежных средств полагает, что размер взыскания подлежит снижению, т.к. по квитанциям ею оплачено больше, чем № рублей, которые указаны в иске.
Представитель Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» Логинов А.В. в судебном заседании поддержал отказ от иска Черкасовой С.А., встречный иск просил удовлетворить частично, признает требования о признании договора недействительным, в части взыскании с нее денежных средств считает, что сумма подлежит снижению.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное в заседание не явился, представили встречное исковое заявление к Черкасовой С.А. просят суд признать кредитный договор № KD 18853000000932 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным полностью. Применить последствия недействительности сделки обязать Черкасову С.А. возвратить ОАО «УБРиР» сумму полученного кредита № рублей. Обязать ОАО «УБРиР» возвратить Черкасову С.А. внесенные ею платежи в сумме № рублей, из которых № рублей - возврат суммы кредита, № рубля уплата процентов, № рублей сумма комиссий. Применить зачет взаимных требований, с учетом которых взыскать с Черкасовой С.А. № рублей в пользу ОАО «УБРиР». Просят дело рассмотреть без их участия. Представили письменный отзыв, в котором исковые требования Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Черкасову С.А. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа не признали, просят отказать в удовлетворении.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Черкасовой С.А. было заключено кредитное соглашение № KD 18853000000932, согласно которому Черкасовой С.А. была выдана сумма кредита в размере № рублей на № месяца под № годовых (л.д.49-50).
Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Черкасовой С.А. был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт комиссия за открытие номера банковского счеты взимается № рублей (л.д.53-55).
Согласно расчету полной стоимости кредита с Черкасовой С.А. удержано № рублей за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита и комиссия за открытие и ведение карточного счета № рублей (л.д.51).
Истица оплатила сумму в размере № рублей, что подтверждается кассовыми ордерами (л.д.56,57,58,59,60,61,63,64,65,66).
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании с п. 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждой из сторон обязана возвратить другой все полученной по сделке.
Ответчик просит признать кредитный договор № KD 18853000000932 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным полностью и истица, ее представитель в этой части иск признают полностью. Также ответчик просит применить последствия недействительности сделки и обязать Черкасову С.А. вернуть сумму полученного кредита в размере № рублей, обязать ОАО «УБРиР» возвратить Черкасовой С.А. внесенные ею платежи в сумме № рублей, применить зачет взаимных требований.
Поскольку при получении кредита с Черкасовой С.А. были удержаны комиссии в сумме № рублей и № рублей, представлены в суд квитанции об оплате кредита на сумму № рубля:
№ рублей подлежит взысканию с Черкасовой С.А. в пользу ОАО «УБРиР» с учетом зачета взаимных требований.
Таким образом, встречный иск ОАО «УБРиР» к Черкасовой С.А. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Черкасову С.А. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать кредитный договор № KD 18853000000932 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Черкасову С.А. недействительным.
Взыскать с Черкасову С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства по кредитному договору № KD 18853000000932 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2011 года.
Председательствующий: Т.Ю.Башмакова