РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1136/2011 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчице К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 315692 рубля 78 копеек и судебных расходов в сумме 4756 рублей 93 копейки.
Заочным решением Кировского районного суда от *** исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворены в полном объеме (л.д. 54-55).
Определением от *** заочное решение от *** отменено, рассмотрение по делу возобновлено (л.д. 72).
При новом рассмотрении дела исковые требования неоднократно уточнялись, К.Б.П. привлекался в качестве ответчика, затем по ходатайству представителя истца был исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица.
Истец просит суд взыскать с ответчицы К.Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 634381 рубль 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 9543 рубля 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца А.Н.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что согласно кредитному договору № от ***, заключенному между истцом и К.Т.А., ответчице был предоставлен кредит в размере 240000 рублей со сроком погашения до *** под 20% годовых. *** ответчицей согласно договору текущего счета открыт счет в ОАО «БИНБАНК» №. Кредит ответчицей получен, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от *** По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту в полном объеме в установленные договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п.6.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку штраф 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчица за время пользования кредитом произвела лишь два платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов, что является нарушением условий договора. Согласно п.п.7.1, 7.1.1 договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежей в течение трех дней с даты, установленной договором. Ответчице направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной. На *** задолженность ответчицы составляет 634381 рубль 27 копеек, в том числе: просроченный кредит - 239164,76 рублей; просроченные проценты - 115956,98 рублей; проценты, начисленные с *** по *** - 24113,41 рублей; неустойка по основному долгу - 120887,71 рублей; неустойка на просроченные проценты - 92598,41 рублей; штраф за просроченный кредит - 42000 рублей. Истец просит суд взыскать с К.Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 634381 рубль 27 копеек, судебные расходы в сумме 9543 рубля 81 копейка.
Ответчица К.Т.А. в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчицы К.Т.А. - К.Г.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, предоставил суду отзыв на исковое заявление (л.д. 150-152), дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве. Считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими частичному удовлетворению, а именно, с четом зачета уплаченной комиссии, определения доли К.Т.А. в обязательстве перед банком в размере 1/2 от суммы задолженности по договору, взыскать с К.Т.А. сумму основного долга по кредитному договору в размере 118332,38 рублей, просроченные проценты в размере 57978,49 рублей, штраф в размере 3500,00 рублей, неустойку по основному долгу в размере 832,64 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 1387,24 рублей. В остальной части иска просит отказать.
Третье лицо К.Б.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица К.П.Б. - К.Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении уточненных исковых требований истца оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что кредитный договор заключался между ОАО «БИНБАНК» и К.Т.А. Банк обоснованно предъявляет иск о взыскании задолженности по кредитному договору к К.Т.А., поскольку К.Т.А., нарушила перед банком взятые на себя обязательства. У К.П.Б. с банком договорные отношения не возникали. К.Б.П. отвечает по обязательствам перед К.Т.А., а не перед банком.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по кредитному договору № от *** К.Т.А. получила кредит на потребительские нужды в размере 240000 рублей на срок по *** под 20% годовых (л.д. 8-12).
Истец свои обязательства перед К.Т.А. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от *** (л.д. 18) и договором текущего счета от *** (л.д. 15-17).
*** ответчице было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и процентов (л.д. 24, 25).
В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора одним из оснований для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно предоставленному расчету задолженности ответчицей произведено два платеже в счет погашения кредита *** и *** (л.д. 5, 87).
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на *** задолженность ответчицы К.Т.А. по кредитному договору составляет 634381 рубль 27 копеек, в том числе: просроченный кредит - 239164,76 рублей; просроченные проценты - 115956,98 рублей; проценты, начисленные с *** по *** - 24113,41 рублей; неустойка по основному долгу - 120887,71 рублей; неустойка на просроченные проценты - 92598,41 рублей; штраф за просроченный кредит - 42000 рублей.
Суду представлено решение Кировского районного суда г.Самара от *** (л.д. 69-70), согласно которому долг по кредитному договору № от ***, заключенному между К.Т.А. и ОАО «БИНБАНК» в размере 320449 рублей 71 копейка признан общим имуществом К.П.Б. и К.Т.А. до момента прекращения всех обязательств по выплате указанной суммы задолженности.
Также представлено дополнительное решение суда от *** (л.д. 96), которым долг по кредитному договору № от ***, заключенному между К.Т.А. и ОАО «БИНБАНК» в размере 320449 рублей 71 копейка признан общим имуществом К.П.Б. и К.Т.А., определены доли К.Т.А. и К.П.Б. по 1/2 доле за каждым, до момента прекращения всех обязательств по выплате указанной суммы задолженности.
В связи с чем, представитель ответчицы К.Т.А. считает, необходимым производить взыскание с К.Т.А. лишь в части, а именно: 1/2 доле, и сумме, определенной судом.
Однако суд, считает, что взыскание по кредитному договору в полном объеме должно производиться только с ответчицы К.Т.А., поскольку именно К.Т.А. состояла в договорных отношениях с банком, у К.П.Б. каких-либо обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ***, заключенным между К.Т.А. и ОАО «БИНБАНК», с банком не имеется. Решением суда поделен долг супругов при разделе совместно нажитого имущества. Таким образом, у К.П.Б. имеются обязательства перед К.Т.А., а не перед банком.
Уплаченная истицей комиссия в сумме 2500 рублей исключению из суммы взыскания не подлежит, поскольку ответчицей не заявлялись встречные исковые требования о признании кредитного договора в этой части недействительным и оценка данных обстоятельств судом не производилась.
Таким образом, сумма задолженности по кредиту, проценты должны быть взысканы с ответчицы. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен.
Однако считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму штрафа за просроченный кредит до 7000 рублей, неустойку на просроченные проценты до 20000 рублей, неустойку по основному долгу до 40000 рублей, исключить сумму процентов, начисленных с *** по *** в размере 24113 рублей 41 копейка, из суммы взыскания, поскольку это штрафные санкции, заявленные на будущее время, исполнение обязательств по которым еще не наступило.
На основании изложенного, суд приходит к мнению, что иск обоснованный и подлежит частичному удовлетворению.
Согласно платежному поручению № от *** судебные расходы истца составили 4756 рублей 93 копейки (л.д. 2), согласно платежному поручению № от *** - 4786 рублей 88 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Суд считает, что с К.Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 7421 рубль 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить частично.
Взыскать с К.Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» основной долг 239164 рублей 76 копеек; просроченные проценты в сумме 115956 рублей 98 копеек, штраф за просроченный кредит в сумме 7000 рублей, неустойку на просроченные проценты в сумме 20000 рублей, неустойки по основному долгу в сумме 40000 рублей, а всего 422121 (Четыреста двадцать две тысячи сто двадцать один) рубль 74 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с К.Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» госпошлину в сумме 7421 (Семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд с даты принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2011 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева