Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара
Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе
председательствующего Тароян Р.В.,
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Майорской Е.г. к Смирнову Д.В. о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Майорская Е.Г. обратилась с иском к Смирнову Д.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства, в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.В установленный договором срок ответчик деньги не возвратил, на неоднократные напоминания о возврате денег не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате суммы долга, но ответа от ответчика на претензию не последовало. Сумма долга с процентами составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец считает, что на сумму долга должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, согласно представленному расчету.
Истец первоначально просила суд взыскать со Смирнова Д.В. в свою пользу сумму долга, в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, и расходы по госпошлине, в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать со Смирнова Д.В. общую сумму задолженности, в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель по доверенности О.А. уточнили исковые требования, указав, что просят суд взыскать со Смирнова Д.В. в пользу истца сумму долга, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя, в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать со Смирнова Д.В. общую сумму задолженности, в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности О.А.поддержали уточненные исковые требования в полном объёме, просили суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.
Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Судом установлено, что согласно расписке Смирнов Д.В. взял у Майорской Е.Г. в долг денежную сумму, в размере <данные изъяты>, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Таким образом, в подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, ответа не последовало (<данные изъяты>).
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке).
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
На основании п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, начисленная в соответствии со ставками рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Суд считает, что представленный истцом расчёт процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составлен верно и на законных основаниях, в связи с чем принимает его.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Майорской Е.Г. к Смирнову Д.В. о взыскании суммы долга, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты>,обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец предоставил суду договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ связанных с консультацией, составлением искового заявления, представлением в суде первой инстанции. На основании п. 2.2 договора сумма договора оплачивается наличным денежным расчетом при его подписании, в размере <данные изъяты>. Также истец предоставил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.
Исходя из требований разумности, сложности дела и количества заседаний, исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает удовлетворить полностью, в размере <данные изъяты>.
Истцом также представлена квитанция оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 100 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины, подлежащий оплате пропорционально удовлетворенной части исковых должен составлять <данные изъяты>. В связи с тем, что истцом государственная пошлина была оплачена только, в сумме <данные изъяты>, оставшаяся часть государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).
Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования Майорской Е.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Майорской Е.Г. к Смирнову Д.В. о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Д.В. в пользу Майорской Е.Г. сумму долга, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать со Смирнова Д.В. в доход государства государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян