РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/11 по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк» в лице Кировского отделения № 6991 «Сбербанк России» к Романычевой Е.В., Романычеву В.А., Карпюк А.Ф., Крестелевой Т.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Романычевой Е.В. 31.05.2006 г. был заключен кредитный договор №20382 на сумму 600 000 руб. на срок до 31.05.2018 г. под 16 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выдав кредит единовременно наличными деньгами Романычевой Е.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом 31.05.2006 г. были заключены договора поручительства № 20382/1 с Романычевым В.А., с Карпюк А.Ф. 20382/2, с Крестелевой Т.Ф. 20382/3 о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на 11.01.2011г. общая сумма задолженности составляет 383 878 руб.86 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 383 878 руб.86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 038 руб.79 коп., а всего 390 917 руб.65 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности уточнил исковые требования, указав, что поскольку ответчиком была частично погашена сумма задолженности по кредитному договору в размере 34 500 руб., просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 349 378 руб.86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 038 руб.79 коп., а всего 356 417 руб. 65 коп.
Ответчик Романычева Е.В. уточненные исковые требования признала, пояснив, что действительно 31.05.2006г. она брала в банке кредит, в размере 600 000 руб. Поскольку ее заработная плата не стабильная, у нее образовалась задолженность. У нее на иждивении больная мать, муж не работает. Просила не взыскивать сумму задолженности с поручителей.
Ответчик Романычев В.А. уточненные исковые требования признал, поддержал доводы ответчика Романычевой Е.В.
Ответчики Карпюк А.Ф., Крестелева Т.Ф. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела судом установлено, что 31.05.2006 г. между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и Романычевой Е.В. был заключен кредитный договор №20382 на сумму 600 000 руб. на срок до 31.05.2018 г. под 16 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами (л.д.7-9).
31.05.2006 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Романычевым В.А., Карпюк А.Ф., Крестелевой Т.Ф. были заключены договора поручительства №, 20382/2, 20382/3 о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д.10-12).
Согласно п. 2.2 договоров поручительства от 31.05.2006 г. Романычев В.А., Карпюк А.Ф., Крестелева Т.Ф. отвечают перед банком за полное исполнение обязательств Романычевой Е.В. по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно п. 2.4. и п. 2.5. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.04.2011 г за Романычевой Е.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 349 378 руб.86 коп., из которой, неустойка за просроченный основной долг 349 378 руб.86 коп. (л.д.62).
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 15-18).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7 038 руб. 79 коп., уплаченная при подаче искового заявления солидарно (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Романычевой Е.В., Романычева В.А., Карпюк А.Ф., Крестелевой Т.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк» в лице Кировского отделения № 6991 «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 349 378 рублей 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 038 рублей 79 копеек, а всего 356 417 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/