РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Пияковой Н.А.
при секретаре: Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Поповой В.А., Попову А.В., Хохлову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и ответчиком Поповой В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 740 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Поповым А.В. и № с Хохловым С.Ф. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой В.А. предоставлена отсрочка при погашении основного долга сроком на 1 год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без увеличения срока кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заключено соответствующее соглашение о погашении задолженности по кредитному договору, заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. Последний платеж Попова В.А. произвела ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 306 448,86 руб., из которых просроченный основной долг - 270 229,88 руб., просроченные проценты - 25 738,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 480,75 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 306 448,86 руб. и госпошлину в размере 6 264,49 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ножова С.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Попова В.А. исковые требования признала, пояснила, что кредитный договор подписывала, деньги в банке получала, с суммой задолженности по кредитному договору согласна, признает сумму основного долга и процентов, сумму неустойки просит снизить.
В судебном заседании ответчик Попов А.В. исковые требования признал, пояснил, что договор поручительства подписывал, расчет задолженности не оспаривает.
Ответчик Хохлов С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Поповой В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 740 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В качестве обеспечения вышеуказанного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым А.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Хохловым С.Ф. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что выдача кредита Поповой В.А. в сумме 740 000 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ с Поповой В.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому Поповой В.А. предоставлена отсрочка при погашении основного долга сроком на 1 год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без увеличения срока кредитования.
Согласно п. п. 2.4, 2.5 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
Материалами дела подтверждается, что Попова В.А. неоднократно нарушала график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Установлено, что последний платеж Попова В.А. произвела ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с непогашением кредита истец предлагал ответчикам путем направления требований в течение 15 рабочих дней вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных данным договором. До настоящего времени требования истца ответчиками не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность Поповой В.А. по вышеуказанному кредитному договору в сумме 306 448,86 руб., из которых просроченный основной долг - 270 229,88 руб., просроченные проценты - 25 738,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 480,75 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию сумма кредитной задолженности - просроченный основной долг в сумме 306 448,86 руб., из которых просроченный основной долг - 270 229,88 руб., просроченные проценты - 25 738,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 480,75 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 6 264,49 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Поповой В.А., Попову А.В., Хохлову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поповой В.А., Попова А.В., Хохлова С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере 306 448 рубля 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 264 рубля 49 копеек, а всего 312 713 (Триста двенадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: /Н.А.Пиякова/
Секретарь: /М.В. Доронина/