Р Е Ш Е Н И Е Заочное
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
при секретаре Борзенковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Даминовой О.М., Кутлуюлову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 756 руб. 00 коп.
Представитель истца Лебедева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Даминовой О.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с начислением процентов 19% годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу. В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кутлуюловым И.И., согласно пп. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства ответчик Кутлуюлов И.И. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек, и других расходов кредитора. В связи с неисполнением Даминовой О.М. обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность 110 756 руб. 00 коп.: сумма основных обязательств - 93 636 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов - 12 810 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 941 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты 1 367 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 110 756 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины в размере 3 415 руб. 12 коп.
Ответчики Даминова О.М., Кутлуюлов И.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как усматривается из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даминовой О.М., банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19 % годовых. В соответствии с п. 5.2.4 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д. 5-7).
В соответствии с расходным кассовым ордером № денежные средства в сумме 100 000 руб. Даминова О.М. получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кутлуюловым И.И. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (л.д. 8).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из расчета усматривается, что задолженность Даминовой О.М. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 756 руб. 00 коп.: сумма основных обязательств - 93 636 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов - 12 810 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 941 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты 1 367 руб. 48 коп. (л.д. 4)
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Даминовой О.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 110 756 руб. 00 коп. подлежит взысканию в полном объеме солидарно с заемщика Даминовой О.М. и поручителя Кутлуюлова И.И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 363 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 415 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361,363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Даминовой О.М., Кутлуюлову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Даминовой О.М., Кутлуюлова И.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России, задолженность по кредитному договору в размере 110 756 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 415 рублей 12 копеек, а всего 114 171 (сто четырнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 12 (двенадцать) копеек.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Судья: Е.С. Уланова