Р Е Ш Е Н И Е Заочное
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
при секретаре Борзенковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Разумкову Н.А., Никитину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 215 руб. 58 коп.
Представитель истца Лебедева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Разумковым Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с начислением процентов 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу. В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Никитиным С.Н., согласно пп. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства ответчик Никитин С.Н. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек, и других расходов кредитора. Задолженность по кредитному договору № была частично погашена ответчиком в сумме 4 800 руб., в настоящее время задолженность составляет 158 415 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 158 415 руб. 58 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 464 руб. 31 коп.
Ответчики Разумков Н.А., Никитин С.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как усматривается из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Разумковым Н.А., банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 17 % годовых. В соответствии с п. 5.2.4 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д. 6-8).
В соответствии с расходным кассовым ордером № денежные средства в сумме 300 000 руб. Разумков Н.А. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Никитиным С.Н. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (л.д. 9).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из расчета усматривается, что задолженность Разумкова Н.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 415 руб. 58 коп. (л.д. 29)
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Разумковым Н.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 158 415 руб. 58 коп. подлежит взысканию в полном объеме солидарно с заемщика Разумкова Н.А. и поручителя Никитина С.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 363 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 464 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361,363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Разумкову Н.А., Никитину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Разумкова Н.А., Никитина С.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России, задолженность по кредитному договору в размере 158 415 рубля 58 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4 464 рубля 31 копейки, а всего 162 879 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Судья: Е.С. Уланова