Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара
Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе
председательствующего Тароян Р.В.,
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОАО «С к Юшкину С.А., Туроеву И.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО С Сбербанка России обратился в суд с иском к Юшкину С.А., Туроеву И.С. о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО С и Юшкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный оговор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Юшкину С.А. был выдан кредит, в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 4.1 - 4.3 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ Юшкин С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Туроевым И.С. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 выше указанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик Юшкин С.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках, размерах платежа, что подтверждается историей операций. Последний платеж Юшкин С.А. произвел ДД.ММ.ГГГГВ порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек истцу. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО С Сбербанка России с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просила суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.
Ответчики Юшкин С.А., Туроев И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не представили.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной.
В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Юшкиным С.А.(заёмщиком) заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит «На неотложные нужды», в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, на цели личного потребления, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, а также исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору в полном объёме.
Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме, выдача кредита произведена единовременно наличными деньгами, факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п.4.2, 4.3 кредитного договора).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.7.1 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств Юшкиным С.А., ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Туроевым И.С. (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором поручительства, Туроев И.С. обязался отвечать перед истцом (кредитором) за выполнение заёмщиком Юшкиным С.А. условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).
Заёмщику и поручителям были направлены извещения и претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался непогашенным (л.д. 11, 12, 13, 14).
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>, просроченный основной долг.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежную сумму.
Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого ОАО С к Юшкину С.А., Туроеву И.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юшкин С.А., Туроева И.С. пользу ОАО С общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян