РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Степановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Садиванкину А.В., Артешиной С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Садиванкиным А.В. 26.07.2006 г. был заключен кредитный договор № 21718 на сумму 160 000 руб. на срок до 26.07.2011 г. под 19 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выдав кредит единовременно наличными деньгами Садиванкину А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № 950 от 28.07.2006 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом 26.07.2006 г. были заключен договор поручительства № 21718/1 с Артешиной С.В. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на 28.12.2010 г. общая сумма задолженности составляет 89 918 руб.98 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 89 918 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2897 руб.57 коп., а всего 92 816 руб.55 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Садиванкин А.В., Артешина С.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела судом установлено, что 26.07.2006 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Садиванкиным А.В. 26.07.2006 г. был заключен кредитный договор № 21718 на сумму 160 000 руб. на срок до 26.07.2011 г. под 19 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами (л.д.6-7). 26.07.2006 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Артешиной С.В. был заключен договора поручительства №, о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д.8). Согласно п. 2.2 договоров поручительства от 26.07.2006 г. Артешина С.В. отвечает перед банком за полное исполнение обязательств Садиванкиным А.В. по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно п. 2.4. и п. 2.5. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно. Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 11-12). Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.12.2010 г. общая сумма задолженности составляет 89 918 руб. 98 коп. (л.д.17). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2897 руб. 57 коп., уплаченная при подаче искового заявления солидарно (л.д. 2-3). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Садиванкина А.В., Артешиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 918 рублей 98 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2897 рублей 57 копеек, а всего 92 816 (девяносто две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 55 копеек Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Степанова/