РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костюка С.В., Костюка В.В. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о признании права собственности на денежные средства, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о включении в наследственную массу, мотивируя тем, что умерла их мать ФИО, после ее смерти заведено наследственное дело, наследниками являются Костюк С.В. и Костюк В.В. При жизни ФИО составила четыре завещания на счета в ОАО «Волго-Камский банк». Однако нотариус Торопова М.В. отказывает истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку оформление завещаний не соответствуют требованиям законодательства. Просят включить в состав наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, банковские вклады: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ОАО «Волго-Камский банк». В судебном заседании истец Костюк С.В. в своих интересах и в качестве представителя Костюка В.В. по доверенности уточнил исковые требования: просит признать за Костюком С.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете по договору № в ОАО «Волго-Камский банк» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Костюком В.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах по договорам № в ОАО «Волго-Камский банк» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика - ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили заявление и рассмотрении дела без их участия. Третье лицо - нотариус г. Самара Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменный отзыв, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица - ОАО «Волго-Камский банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. Установлено, что ФИО при жизни составила завещания на денежные средства, находящиеся в ОАО «Волго-Камский банк» на счете по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Костюка С.В.; на денежные средства, находящиеся в ОАО «Волго-Камский банк» на счетах по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Костюка В.В. (л.д.34-37). Согласно сообщению нотариуса Тороповой М.В. после смерти ФИО заведено наследственное дело по заявлениям сыновей Костюка С.В. и Костюка В.В. (л.д. 27-29). Нотариус г. Самара Торопова М.В. отказывает истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах по вышеуказанным договорам, поскольку завещания составлены с нарушение порядка составления завещательных распоряжений. В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Учитывая, что завещатель ФИО при жизни выразила свою волю о завещании принадлежащего ей имущества своим сыновьям, завещания подписаны умершей собственноручно, завещанное имущество определено - вклады на счетах в банке, суд приходит к выводу, что указанные завещания фактически являются завещательными распоряжениями, подписаны уполномоченными сотрудниками банка, следовательно, уточненные требования истцов подлежат удовлетворению, и за Костюком С.В. необходимо признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счете по договору № в ОАО «Волго-Камский банк» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО; за Костюком В.В. - право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах по договорам №, №, № в ОАО «Волго-Камский банк» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Костюка С.В., Костюка В.В. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о признании права собственности на денежные средства удовлетворить. Признать за Костюком С.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Волго-Камский банк», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Костюком В.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Волго-Камский банк», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова Решение вступило в законную силу: Судья: /Н.А. Пиякова/ Секретарь: /М.В.Доронина/