РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года город Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи: Самчелеевой И.А., при секретаре: Абдулловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 к Пряниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11.02.2010г. между истцом и Пряниковой Е.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком Пряниковой Е.А. был предоставлен доверительный кредит в размере 60 000 рублей на срок по 11.02.2013г. под 20% годовых, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.02.2010г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по договору. 31.01.2011г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена, требования оставлены без ответа. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 596руб. 75коп., из которых: 410руб. 72коп. неустойка за просроченные проценты, 652руб. 61коп. неустойка за просроченный основной долг, 4 994руб. 08коп. просроченные проценты, 49 539руб. 34коп. просроченный основной долг. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 1 867руб. 90коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова И.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Судом установлено, что 11.02.2010г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка РФ и Пряниковой Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей на срок по 11.02.2013г. под 20 % годовых с указанием сроков возврата кредита с процентами (л.д. 4-8). Выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.02.2010г. на сумму 60 000 руб. и подписью Пряниковой Е.А. в ее получении (л.д.10). Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Согласно п.3.1 - 3.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно. Однако, Пряниковой Е.А. данное обязательство было нарушено, в связи с чем образовалась задолженность перед банком: в размере 55 596руб. 75коп. Суд с данными расчетами согласен, т.к. в судебное заседание суду были представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств (л.д.15). Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем суд считает данные нарушения договора существенными. Банком в январе 2010г. направлялось ответчику требование в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, ответчиком данные требования были получены, однако до настоящего времени ею не были предприняты меры по погашению задолженности. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении или неисполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 4.2.5 указанного договора Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена представленными расчетами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина уплаченная последним при подаче искового заявления в суд в размере 1 867руб. 90коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 к Пряниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пряниковой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2010г. в размере 55 596 рублей 75коп., сумму госпошлины в размере 1 867 рублей 90коп., а всего 57 464 (Пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 65коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь