Решение Именем Российской Федерации 20 апреля 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Башковатова Л.В., Осипова А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, Установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения и Башковатова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Башковатова Л.В. был выдан кредит в размере 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды с уплатой 17 процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Башковатова Л.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Осипова А.А.. В соответствии с п.1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. Согласно п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю. Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.4.4. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки. По состоянию на момент подачи иска задолженность перед истцом составляет 105 968,99 руб., из них: просроченный основной долг - 100680,06 руб., просроченные проценты 5029,21 руб., неустойка за просроченный основной долг 122,04 руб., неустойка по процентам - 137,68 руб., которую истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков, а также взыскать с Башковатова Л.В. и Осипова А.А. солидарно в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 3319,38 руб., а всего 109288,37 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Темникова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики Башковатова Л.В. и Осипова А.А. исковые требования признали в полном объеме, размер задолженности не оспаривали. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками, которым разъяснены последствия признания иска. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Башковатова Л.В., Осипова А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Башковатова Л.В., Осипова А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредиту в размере 105 968,99 руб. (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей девяносто девять копеек), из которых: просроченный основной долг - 100680,06 руб., просроченные проценты 5 029,21 руб., неустойка - 122,04 руб., неустойка по процентам 137,68 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 319,38 руб. (три тысячи триста девятнадцать рублей шестьдесят восемь копеек), а всего 109 288,37 руб. (сто девять тысяч двести восемьдесят восемь рублей тридцать семь копеек). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова