о взыскании ссудной задолженности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011г.                                                                                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                               Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Файрушин К.К., Файрушина Г.Н., Матюшев В.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения и Файрушин К.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор . В соответствии с п.1.1. указанного договора Файрушин К.К. был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления под 17 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Файрушин К.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (умер), от ДД.ММ.ГГГГ с Файрушина Г.Н., от ДД.ММ.ГГГГ с Матюшев В.С. В соответствии с п.1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 1 год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без увеличения срока кредитования. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю. Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.4.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 447381,01 руб., из них: просроченный основной долг - 422410,77 руб., просроченные проценты 24732,70 руб., неустойка за просроченный основной долг -237,54 руб., которую истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с Файрушин К.К., Файрушина Г.Н., Матюшев В.С., а также взыскать с указанных лиц солидарно в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 7683,81 руб., а всего 456064,82 руб.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что задолженность ответчиков перед банком оплачена, госпошлина, уплаченная при подаче иска, также полностью оплачена. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

        

       Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Файрушин К.К., Файрушина Г.Н., Матюшев В.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

       

       Председательствующий:                     Т.А. Маликова