РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Степановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/11 по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к ООО Лизинговой компании «ТК Лизинг», Мозырец Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречного иска Мозырец Н.М. к Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» о признании договора поручительства прекращенным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 15.08.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 и ООО ЛК «ТК Лизинг» был заключен договор № 649 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с дополнительными соглашениями). Согласно п. 1.1. договора банком был предоставлен кредит заёмщику в сумме 25000000 рублей на срок по 14.08.2012 года. В обеспечение возврата кредита между банком и Мозырец Н.М. был заключен договор поручительства №1894 от 09.09.2009 года. Согласно договора поручительства Мозырец Н.М. отвечает перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.6. договора, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 14.08.2012 года. Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, установленным п. 2.13 договора. Заёмщиком были нарушены требования п. 2.6. и п. 2.13. договора, в результате на 01.02.2011 г. за ним образовалась задолженность, а именно просроченные проценты 98 023,16 руб. просроченный основной долг 9 885 000 руб., а всего 9 981 023,16 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в их пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору №649 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.08.2007 г. в сумме 6795000 рублей солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 105 рублей 16 копеек. Встречный иск не признал, суду пояснил, что ответчик Мозырец Н.М. на основании договора поручительства №1894 от 09.09.2009 года принял на себя обязательства солидарно с заемщиком ООО ЛК «ТК Лизинг» отвечать перед банком, по обязательствам по кредитному договору № 649 от 15.08.2007года. В соответствии с п.6.2.4.1. кредитного договора в качестве обеспечения был заключен договор залога и предоставлены в залог объекты недвижимости - ипотека, в виде части автобазы принадлежащей ООО ЛК «ТК Лизинг». ООО ЛК «ТК Лизинг» в августе 2010 года, с согласия Сбербанка, продало ООО «Игарка» объекты недвижимости с обременением ипотеки, то есть Сбербанк сохраняет возможность обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге. Кроме того, пояснил, что между банком и ООО ЛК «ТК Лизинг» были заключены кредитные договоры № 683, 637, 624 и по ним автобаза является также предметом залога. В удовлетворении встречного иска отказать. Представитель ответчиков ОООЛК «ТК Лизинг», Мозырец Н.М.по доверенности ФИО2 в судебном заседании предъявил к ОАО «Сберегательный банк России» встречный иск о признании договора поручительства прекращенным. Суду пояснил, что считает предъявленный иск не законным и не подлежащим удовлетворению, указав, что требования банка основаны на п. 5.1.6. кредитного договора № 649 от 15.08.2007 года, согласно которому банк при наличии просрочки вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, но в настоящее время таковой просрочки не имеется. ООО ЛК «ТК Лизинг» в счет внесения платежей по указанному договору погасил 500000 рублей 06.04.2011 года и 870000 рублей 11.04.2011 года. Таким образом, график утвержденный сторонами в настоящее выполняется. Заключенный кредитный договор предусматривает в соответствии с п.6.2.4.1. в качестве обеспечения предоставление в залог объекта недвижимости - ипотеку (в виде части автобазы принадлежащей ООО ЛК «ТК Лизинг»). Указанная база с согласия Сбербанка продана ООО ЛК «ТК Лизинг» в августе 2010 года ООО «Игарка» с обременением ипотеки. Сбербанк сохраняет возможность обратить взыскание на имущество в залоге. Залоговая стоимость автобазы была 75000000 рублей, а ООО ЛК «ТК Лизинг» продал ее ООО «Игарка» за 45000000 рублей. При таких обстоятельствах, банк обязан был поставить Мозырец Н.М., как поручителя, в известность о проведенной без его ведома реализации залогового имущества. Банком были изменены обязательства по кредитному договору №649 от 15.08.2007г. в одностороннем порядке, без согласования с поручителем. При этом имущественные последствия для поручителя носят объективно неблагоприятный характер. Поскольку поручительство прекратилось в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, т.е. с выводом базы из кредитного договора, у кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю. Просил суд признать договор поручительства прекращенным. Представитель ООО «Игарка» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела судом установлено, что 15.08.2007 года между Акционерным коммерческим СБ Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 и ООО ЛК «ТК Лизинг» был заключен договор № 649 об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д.5). Согласно п. 1.1. которого Банком был предоставлен кредит Заёмщику в сумме 25000000 рублей на срок по 14.08.2012 года. В соответствии с п. 2.6. договора, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 14.08.2012 года. Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, установленным п. 2.13 Договора (л.д.5-16). В обеспечение возврата кредита между Банком и Мозырец Н.М. был заключен договор поручительства №1894 от 09.09.2009 года. Согласно п.2.1 договора поручительства №1894 от 09.09.2009 г. поручитель Мозырец Н.М. отвечает перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.7 Поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (л.д.33-37). Судом также установлено, что 15.08.2007 года между Акционерным коммерческим СБ Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 и ООО ЛК «ТК Лизинг» был заключен договор ипотеки №804. Согласно п.1.1. предметом залога являются -корпус ТО автомашин <данные изъяты> б) земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, земли поселений 18 953,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с Кадастровым планом земельного участка, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п.п.1.4, 1.5 оценочная стоимость указанного в п.1.2(а) Договора объекта недвижимости устанавливается сторонами в сумме 36 225 110, 15 коп. Залоговая стоимость указанного в п.1.2(а) Договора объекта недвижимости исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 27168 832,61 коп. Оценочная стоимость земельного участка, указанного в п. 1.2(6) Договора устанавливается сторонами в сумме 1276 295,02 коп. Залоговая стоимость указанного в п. 1.2(6) Договора земельного участка исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 957 221,27 коп. В соответствии с п.2.1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО ЛК «ТК Лизинг», возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 649 (л.д.38-56). Выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается платежным поручением №002980 от 22.08.2007 г. (л.д.57). Судом установлено, что также между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 и ООО ЛК «ТК Лизинг» были заключены кредитные договора № 683, 637, 624, и по данным кредитным договорам Корпус ТО автомашин «КАМАЗ» Литер Н1Н2 и земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, земли поселений 18 953,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предметом залога (л.д. 152-187). Из договора купли-продажи от 06.08.2010г. усматривается, что ООО ЛК «ТК Лизинг» с согласия банка продало ООО «Игарка» объекты недвижимого имущества. В том числе имущество, указанное в п.1.1.5, 1.1.9 (л.д.133-137). Судом также установлено, что в период действия договора ООО ЛК «ТК Лизинг» неоднократно нарушало условия договора о своевременном погашении дога и процентов, что подтверждается расчетами, представленными истцом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Встречный иск Мозырец Н.М. к Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» о признании договора поручительства прекращенным удовлетворению не подлежит, поскольку не основан на законе. Поручитель Мозырец Н.М. в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, а также согласно п.2.1 договора поручительства №1894 от 09.09.2009 г. взял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору. Доводы представителя ответчика о том, что залоговое имущество было продано иному лицу без его согласия поручителя, суд считает необоснованными, поскольку до настоящего время недвижимое имущество находится в залоге у банка, обеспечивает и другие кредитные договоры ООО ЛК «ТК Лизинг». Законодательством не установлена очередность предъявления исковых требований по заключенным кредитным договорам, обеспеченных поручительством и залогом. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 58 105 руб. 16 коп., уплаченная при подаче искового заявления солидарно (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «ТК Лизинг», Мозырец Н. М., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 6795000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 58105 рублей 16 копеек, а всего 6853105 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят три тысяч сто пять) рублей 16 копеек. Во встречном иске Мозырец Н.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства прекращенным отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение суда будет изготовлено 26.04.2011г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Степанова/