ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Степановой Е.Ю.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Саблину И.Ю. Саблиной Т.Ф., ОАО «Акоста» о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования между ним и ответчиком Саблиным И.Ю. 23.01.209 г. был заключен кредитный договор № 57815 на сумму 450 000 руб. на срок до 23.01.2009г. под 15 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выдав кредит единовременно наличными деньгами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом 23.01.2009 г. был заключен договор поручительства № 57815/1 с ответчиком Саблиной Т.Ф. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на 28.12.2010г. общая сумма задолженности составляет 255 795 руб.54 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 255 795 руб.54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 757 руб.96 коп., а всего261 553 руб.50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Акоста» по доверенности ФИО3 просила иск оставить без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды 20.04.2011 г. и 21.04.2011 г., о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Саблину И.Ю., Саблиной Т.Ф., ОАО «Акоста» о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина

Определение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                                                                            /О.В. Рандина/

Секретарь:                                                                                     /Е.Ю. Степанова/