Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе: председательствующего - Бросовой Н.В. при секретаре - Суховой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анисимова А.В. к Администрации городского округа Самара, Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №» о признании права собственности на гараж в незавершенном строительством объекте, УСТАНОВИЛ: Истец Анисимов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Самара, Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №» о признании права собственности на гараж в незавершенном строительством объекте. В обоснование заявленных требований указал, что является членом Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №», который был создан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ПК «ГСК №» был предоставлен земельный участок на <адрес> в <адрес> и разрешено строительство на нем индивидуальных гаражей. Границы участка были отведены Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Решением государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ построенные гаражи были приняты в эксплуатацию. Согласно Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ в «ГСК №» по <адрес>, 128 гаражей приняты в эксплуатацию. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы городского округа главы Администрации Кировского <адрес> ПК «ГСК №» присвоен адрес: <адрес> «Б». Постановлением главы г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «ГСК №» был предоставлен дополнительный земельный участок по <адрес> и разрешено проектирование и строительство индивидуальных боксовых гаражей в количестве 72 боксов. Имелся также договор аренды данного земельного участка. Гараж истца в ПК ГСК-291 находится в границах отведенного земельного участка под гаражи. Построенные гаражи были переданы в собственность членам кооператива, полностью внесшим паевый взнос. Паевый взнос за гараж был полностью оплачен истцом, что подтверждается справкой кооператива. Истцу в собственность передан гараж №. Таким образом, в связи с отсутствием у кооператива необходимых документов о приемке гаражей в эксплуатацию, истцу отказано в УФРС по <адрес> в регистрации права собственности. Другие основания, указанные в сообщении истцом устранены. Истец владеет и пользуется гаражом как собственным и несет бремя его содержания, в том числе производит уплату эксплуатационных расходов, а также всех иных обязательных платежей, связанных с эксплуатацией объекта, т.е. несет бремя содержания имущества как собственник. Указанный объект - гараж отвечает признакам объекта недвижимого имущества и в соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на него должно быть зарегистрировано в установленном порядке. Признание права собственности необходимо истцу для осуществления государственной регистрации прав истца на данный объект недвижимости. Сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан, что подтверждается имеющимися заключениями. Просит суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 19,60 кв.м., в незавершенном строительством объекте, расположенный по адресу: <адрес> «Б», ПК «ГСК №». В судебном заседании представитель истца по доверенности Будовская Т.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит суд признать за истцом Анисомовым А.В. право собственности на гараж № общей площадью 19,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Б», ПК «ГСК №». Представитель ответчика Администрации городского округа Самара по доверенности Маркова Г.Д. исковые требования не признала, суду представила отзыв на исковое заявление, который поддержала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 45-47) Представитель третьего лица ПК «ГСК №» председатель на основании протокола № общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Р.М. в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица филиал ОАО «МРСК Волги» - Самарские распределительные сети (Самарское ПО), привлеченный к участию в деле определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности Тюркина Н.П. суду пояснила, что гаражный бокс, в котором находится гараж №, построен с нарушением и находится непосредственно под проводами ВЛ-110 кВ «Моск. 1.2». Считает, что исковые требования Анисимова А.В. не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве. (л.д. 71-72) Представитель третьего лица УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, суду предоставили отзыв на исковое заявление, которым просят рассмотреть иск по имеющимся в деле документам на усмотрение суда, без участия их представителя. (л.д. 48-49) Представитель третьего лица Министерство имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица ЗАО «Самарские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, суду предоставили отзыв, из которого следует, что удовлетворение требований, заявленных истцом, оставляют на усмотрение суда, вместе с тем обращают внимание на то, что в случае аварии, истец должен обеспечить доступ ремонтных бригад сетевой организации к месту повреждения для ремонта кабеля. Просят рассмотреть дело без участия их представителя. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. (л.д. 32-33) Судом установлено и из справки ПК «ГСК №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Анисимов А.В. является членом гаражно-строительного кооператива № и ему принадлежит по праву собственности гараж №, находящийся по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, «ГСК - 291». На ДД.ММ.ГГГГ паевый взнос выплачен полностью. (л.д. 7) При обращении истца в УФРС по <адрес> для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 291, гараж №, истцу было отказано. (л.д. 89) Из сообщения об отказе в государственной регистрации УФРС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что не представлены документы, необходимые в соответствии с ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации прав. Истцом не предоставлены документы: разрешение на строительство, план создаваемого объекта, с необходимыми согласованиями. Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации <адрес> «О предоставлении ГСК № в собственность и в аренду земельных участков и разрешении строительства индивидуальных гаражей по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, «ГСК №» (организован постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в <адрес> предоставлено четыре земельных участка общей площадью 0,3392 га., из которых: 0,3011 га. - в собственность и 0,0381 га. в аренду сроком на 3 года, и разрешено строительство 128 индивидуальных гаражей. (л.д. 4) Актом № об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за №, председатель геодезической службы Отдела по делам Архитектуры отвел в натуре ГСК № земельный участок площадью 0,3011 га. - в собственность, 0,0381 га. в аренду на 3 года для строительства индивидуальных гаражей. Участок находится в <адрес>. Согласно Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные к приемке индивидуальные гаражи на 128 боксов по адресу: <адрес>, строительство которых велось на основании решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приняты в эксплуатацию. (л.д. 6) Распоряжением заместителя Главы городского округа - Главы Администрации Кировского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку, предоставленному ПК «ГСК-291», расположенному по адресу: <адрес>», земельному участку, предоставленному ПК «ГСК №» под индивидуальные боксовые гаражи, присвоен адрес: <адрес>, № «Б». (л.д. 13) Кроме того, Постановлением Главы г.Самары «О предоставлении ГСК № в аренду земельного участка и разрешении проектирования и строительства индивидуальных боксовых гаражей по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено «ГСК №» в аренду сроком на 1 год земельный участок площадью 0,265 га. под проектирование и строительство индивидуальных боксовых гаражей по <адрес>. Городскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено заключить с землепользователем договор аренды земельного участка. (л.д. 5) Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка без права выкупа в собственность, Арендодатель Комитет по земельным ресурсам и землеустройству в соответствии с Постановлением Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, сдал, а Арендатор ГСК-291 принял в пользование на условиях аренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, имеющий кадастровый номер 234, площадью 2650,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для строительства боксовых гаражей в границах, указанных на прилагаемом к договору Плане земельного участка и в качестве состояния как он есть. (л.д. 24-25) Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 19,60 кв.м., в незавершенном строительством объекте, расположенный по адресу: <адрес> «Б», ПК «ГСК №». ФГУП «Ростехнивентаризация-Федеральное БТИ» Самарским филиалом изготовлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на помещение - гараж № по адресу: <адрес> «Б», ГСК-291, содержащий описание объекта общей площадью 19,6 кв.м., основной 19,6 кв.м. (л.д. 11-12) Гараж № поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) Согласно заключению ЗАО Фирмы «Горжилпроект» от 2010г. по инженерно-техническому обследованию гаражного бокса № по адресу: <адрес> «Б», ГСК - 291 на возможность его дальнейшей эксплуатации, состояние всех несущих и ограждающих конструкций гаража № ГСК - 291, работоспособное и пригодное к дальнейшей эксплуатации; неравномерных осадок фундаментов и трещин нет. (л.д. 14-16) Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, размещение гаражного бокса № в составе ГСК № по адресу: <адрес> «Б», не приводит к нарушению требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест». (л.д. 17) Из экспертного заключения ООО «Промбезопасность» о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс в части объемно-планировочных и конструктивных решений выполнен согласно требованиям пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, и требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Эвакуационные пути в пределах помещения обеспечивают безопасную эвакуацию людей через эвакуационные выходы. Гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Б», ГСК №, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению. (л.д. 18-20) В ответ на запрос суда о предоставлении информации, Росреестр в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: гараж, площадью 19,6 кв.м. по адресу: <адрес> «Б», ПК ГСК №, гараж №. (л.д. 44) Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.1998г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров о праве собственности на незавершенные строительством объекты судам необходимо руководствоваться нормами, регулирующими правоотношения собственности на установленных для возникновения права собственности права на незавершенные объекты. В силу ст.55 Градостроительного Кодекса РФ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся и объекты незавершенного строительства. Ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ предусматривает регистрацию как вновь создаваемого объекта недвижимого имущества, так и регистрацию объекта незавершенного строительства. В материалы дела представлен Акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым предъявленные к приемке индивидуальные гаражи на 128 боксов на земельном участке общей площадью 0,3392 га., приняты в эксплуатацию, спорный гараж № не принят в эксплуатацию, поскольку строительство его велось на основании решения Администрации г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. Гараж же истца был возведен на ином земельном участке площадью 0,265 га., предоставленном Постановлением Главы г.Самары ГСК № в аренду. Из п. 4.1. вышеуказанного договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендатор имеет право на продление в преимущественном порядке Договора на согласованных Сторонами условиях по письменному заявлению арендатора, переданному арендодателю не позднее чем за 60 календарных дней до истечения договора. При взаимном согласии сторон настоящий договор может быть продлен с выпуском специального постановления органом власти местного самоуправления или без него, если это соответствует принятым нормативным актам. (п. 7.4. договора аренды) Однако, доказательств тому, что указанный договор аренды был продлен, суду не представлено. Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель истца не оспаривала, что договор аренды не был продлен. Согласно п. 7.2. договора аренды земельного участка без права выкупа в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, по истечение срока действия настоящего договора арендатор обязан сдать участок арендодателю в виде пригодном для его дальнейшего использования, полностью освободив его за свой счет и своими средствами от возведенных им строений, в течение одного месяца со дня окончания действия договора. Акт государственной приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, находящегося на земельном участке площадью 0,265 га., в материалы дела не представлен. В соответствии с заключением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>-1-1, на основании Карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки городского округа Самара, утвержденных Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, используемый под гараж, расположен в зоне линейной инженерной и транспортной инфраструктуры (ТИ1). Использование земельного участка под гараж не соответствует разрешенным видам использования недвижимости в данной территориальной зоне. В соответствии с топографическими материалами Департамента и представленными документами, испрашиваемый гараж в красных линиях улиц, проездов не расположен. Согласно топографическим материалам Департамента испрашиваемы гараж расположен в охранной зоне ЛЭП 110 кВ и непосредственно на кабеле связи. Возможность использования данного земельного участка под гараж необходимо согласовать с организациями, в ведении которых находятся указанные инженерные сети. (л.д. 70, 87) В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 3.3. «Инструкции по размещению и эксплуатации гаражей-стоянок автомобилей, принадлежащих гражданам, в охранных зонах воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ», из которого следует, что в исключительных случаях, при невозможности иного расположения гаражей, допускается их размещение в охранных зонах ВЛ 35-220 кВ на расстоянии менее указанных в п.3.2. в том числе под проводами ВЛ. Требования вышеуказанной Инструкции, утвержденной Главтехуправлением Минэнерго СССР, Главтехуправлением Министерства Энергетики и электрофикации СССР ДД.ММ.ГГГГ, распространяются на вновь сооружаемые и реконструированные ВЛ, в охранной зоне которых размещаются существующие гаражи. Размещение гаражей в охранных зонах ВЛ (п.п. 3.1-3.3 настоящей инструкции) допускается при наличии письменного согласия владельца ВЛ. (п. 1.2. Инструкции) Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором расположен гараж истца, находится в охранной зоне ВЛ-110 кВ «Московская-1,2» в пролете опор №. Указанная линия принадлежит ОАО «МРСК Волги», находится на балансе филиала ОАО «МРСК Волги» - Самарские распределительные сети и эксплуатируется Самарским производственным отделением филиала ОАО «МРСК Волги» - Самарские распределительные сети. Однако письменное согласие владельца ВЛ. - ОАО «МРСК Волги», в силу п. 1.2. Инструкции, до настоящего момента в суду не представлено. Согласно п. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п.9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт. В нарушении данного положения ПК «ГСК №» построил в охранной зоне ВЛ-110 кВ «Моск.-1,2» индивидуальные гаражи, которые состоят из блоков, имеющих общую крышу и стены. Гараж истца № построен с нарушением непосредственно под проводами ВЛ-110 кВ «Моск.-1,2», что не отрицалось сторонами и подтверждается фотографиями. (л.д. 80-82) Из отзыва ОАО «МРСК Волги» - Самарские распределительные сети от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражный блок, в котором находится гараж истца №, построен с нарушением непосредственно под проводами ВЛ-110 кВ «Моск.-1.2.». Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации элекстроустановок потребителей (ПУЭ), утвержденным Приказом Минэнерго России ДД.ММ.ГГГГ №, расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшей их отклонении до ближайших частей строения должно быть не менее 4 м. В данном случае расстояние до гаражного бокса, где расположен гараж истца №, составляет менее 4 метров, что является рушением. По этой причине ОАО «Самараэнерго» в лице филиала Самарские электрические сети (правопредшественник ОАО «МРСК Волги») не согласовало Генплан (разбивочный чертеж) индивидуальных гаражей. Ссылки истца на п. 3.3. «Инструкции по размещению и эксплуатации гаражей-стоянок автомобилей, принадлежащих гражданам, в охранных зонах воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ», несостоятельны, поскольку указанный пункт содержит следующее: воздушная линия электропередачи на протяжении участка расположения гаражей должна удовлетворять следующим требования: 3.3.1. Опоры ВЛ должны быть металлическими или железобетонными, 3.3.2. Провода ВЛ. должны быть сталеалюминиевыми сечением по алюминию не менее 150 кв.мм.; грозозащитные тросы - из стального канала сечением не менее 50 кв.мм. или из сталеалюминиевого провода сечением по алюминию не менее 150 кв.мм. или по стали - не менее 77 кв.мм. 3.3.3. Провода и тросы должны удовлетворять требованиям термической стойкости при воздействии токов короткого замыкания. 3.3.4. Изолирующие подвески проводов ВЛ рекомендуется применять двухцепными. Поддерживающие зажимы на промежуточных опорах должны быть глухими. Применение штыревых изоляторов не допускается. 3.3.5.В пролетах ВЛ не рекомендуется применение соединителей. 3.3.6. Расстояние по вертикали от проводов ВЛ при наибольшей стреле провеса должно быть не менее: 3.3.6.1. До верха гаражей, включая выступающие части над кровлей: в нормальном режиме - 4 м. для ВЛ 35 кВ, 5 м. для ВЛ 110и 150 кВ и 6 м. для ВЛ 220 кВ; для провода сечением 150 кв. мм. при обрыве провода в соседнем пролете - 3 м. для ВЛ 35 кВ, 4 м. для ВЛ 110 и 150 кВ и 5 м. для ВЛ 220 кВ. Также п. 3.4. - 3.12 предусмотрены технические требования - Металлическая кровля гаражей, должна быть заземлена. При неметаллической кровле поверх нее должна быть уложена металлическая сетка и заземлена. Для гаражей, должно быть выполнено заземляющее устройство. Гаражи должны быть 1 и 2 степени огнестойкости. В гаражах предусмотрены: автоматическая пожарная сигнализация во всех помещениях, телефонная связь с диспетчером электросетевого предприятия, и иные условия. (л.д. 77-78) Указанные условия не выполнены, что не отрицалось сторонами. Доказательств того, что воздушная линия электропередачи на протяжении участка расположения гаражей соответствует вышеперечисленным требованиям, суду не представлено. К тому же согласно п. 1.2 «Инструкции по размещению и эксплуатации гаражей-стоянок автомобилей, принадлежащих гражданам, в охранных зонах воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ», размещение гаражей в охранных зонах ВЛ допускается при наличии письменного согласия ВЛ. Данного согласия суду не предоставлено. (л.д. 75-78) Согласно п. 1.3 Инструкции гаражи размещаемые в охранных зонах ВЛ, а также ВЛ, в охранной зоне которых размещаются гаражи, должна удовлетворять также требованиям других нормативных документов, относящихся к их устройству и эксплуатации. Следовательно и соответствовать Правилам технической эксплуатации элекстроустановок потребителей (ПУЭ). Согласно п. 1.4 Инструкции гаражи должны сооружаться по проекту, согласованному с владельцем ВЛ. До начала строительства заказчик или владелец ВЛ должен письменно уведомить ближайшую пожарную часть о планируемой новостройке. Истцом и ГСК не предоставлен проект, согласованный с владельцем ВЛ, до настоящего времени владельцы ВЛ отказывают в согласовании, поскольку имеются нарушения, а также нарушены права и законные интересы ОАО «МРСК Волги» по владению и пользованию ВЛ, гаражи препятствуют осуществлению правомочий по контролю за сохранностью источника повышенной опасности и безопасной его эксплуатации, препятствуют проведению плановых и ремонтных работ на ЛЭП, а также представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Доводы истца, что Администрация городского округа Самары выделила земельный участок, значит все было согласовано, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку, не представлен проект, в вязи с чем установить где было разрешено строительство и какого конкретно объекта установить не возможно. Таким образом, учитывая, что спорный гараж был возведен на земельном участке, предоставленном в аренду и срок договора аренды истек, Акт государственной приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, находящегося на земельном участке площадью 0,265 га., отсутствует, письменное согласие владельца ВЛ. - ОАО «МРСК Волги» на размещение гаражей в охранных зонах ВЛ, также не представлено, согласно сообщению Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары имеются нарушения градостроительных норм и правил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании права собственности на гараж в незавершенном строительством объекте. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Бросова Н.В. Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь