Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., При секретаре Борзенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2011 по иску Ледневой И.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара о признании членом семьи, обязании заключить договор социального найма, Установил: Леднева И. В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма. В ходе рассмотрения дела суд с согласия истца привлек в качестве ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара. В судебном заседании истец Леднева И. В. исковое заявление уточнила и пояснила следующее. Павлов В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована и проживала к квартире по адресу: <адрес>. В указанной двухкомнатной квартире проживают её родители и брат. Павлов В.С. был престарелым человеком, за которым требовался постоянный уход. Она начала за ним ухаживать с конца 2007г.. К концу 2009г. Павлов В.С. стал сильно болеть, и она переехала жить к нему. Павлов В.С. давал ей денег, она покупала продукты и готовила еду. Убиралась в квартире, стирала, ухаживала за Павловым В.С.. Иногда она приобретала продукты и на свои деньги. За 3-4 месяца до смерти Павлова В.С. они с мамой сделали косметический ремонт в квартире последнего, до этого купили ему холодильник, соковыжималку, меняли сантехприборы. Павлов В.С. был подозрительным человеком, не доверяющий окружающим, однако называл её доченькой и хорошо к ней относился. Он обещал приватизировать квартиру и оформить на неё завещание, даже обещал прописать её. Однако ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.С. умер. Квартира на сегодняшний день является муниципальной, она там не зарегистрирована. Считает, что, проживая в квартире Павлова В.С. и осуществляя за ним уход, она вела с ним общее хозяйство и являлась фактически членом его семьи. Просит признать её членом семьи Павлова В.С. - нанимателя жилого помещения, однокомнатной квартиры жилой площадью 17,11 кв.м., по адресу: <адрес>, обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ней, взамен умершего нанимателя Павлова В.С., договор социального найма на однокомнатную квартиру жилой площадью 17,11 кв.м., по адресу: <адрес>. Представитель истца - Варганов А.И., действующий на основании доверенности, просил суд исковые требования Ледневой И.В. удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара - Меренкова Е.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила следующее. Ледневой И.В. было реализовано право на приватизацию жилого помещения - квартиру, которую она затем продала. В настоящее время истица имеет право пользования двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>. Леднева И.В. к членам семьи умершего Палова В.С. не относилась. Истица осуществляла уход за умершим, покупала продукты на деньги Павлова В.С., общего бюджета у них не было. Согласие наймодателя на вселение истицы к Павлову В.С. не испрашивалось. Коммунальные услуги начислялись из расчета на одного человека. Имеется большой долг по квартплате. Просит в иске отказать. Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просит Ледневой И.В. в иске отказать. Представитель ответчика - Администрации Кировского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просит Ледневой И.В. в иске отказать. Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит. Судом установлено следующее. Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Павлов В.С. по обмену вселен в однокомнатную квартиру жилой площадью 17,11 кв.м., по адресу: <адрес>. Как усматривается из справки (л.д. 32) в квартире по адресу: г.о. Самара, <адрес> зарегистрирован Павлов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д.40). Из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>, усматривается, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по квартплате составляет №. (л.д.41). Как следует из формы № (л.д.55) Леднева И.В. в порядке приватизации приобрела квартиру по адресу: <адрес> Квартира отчуждена по договору купли-продажи. Квартира по адресу: <адрес> приватизирована на Шкиндер Д.В. и Османкину М.Н. (брата и мать истицы). Как пояснила Леднева И.В., она от приватизации отказалась, так как ранее уже участвовала в приватизации другой квартиры. Как усматривается из справки (л.д. 61) в квартире по адресу: г.о. Самара, <адрес> зарегистрированы: Шкиндер В.А., Шкиндер Д.В., Османкина М.Н. и Леднева И.В.. Истицей представлены кассовые чеки по оплате сантехнического оборудования (л.д.62). Османкина М.Н. несла расходы на погребение Павлова В.С. (л.д.10). Свидетель Гетинкау Г.В. в суде показала, что она является председателем Совета ветеранов 15 микрорайона <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она первый раз пришла навестить Павлова В.С. - ветерана ВОВ. В квартире кроме него была Леднева И.В., которую Павлов В.С. представил как соседку, ухаживающую за ним. Было видно, что у Павлова В.С. и Ледневой И.В. хорошие человеческие отношения. В квартире было убрано, Павлов В.С. был ухожен. Затем она еще раза четыре приходила в квартиру Павлова В.С. и каждый раз там видела истицу. Свидетель Османкина М.Н., допрошенная в качестве свидетеля, показала, что истица - её дочь. Павлов В.С. проживал в квартире напротив. И дочь и она осуществляли уход за престарелым Павловым В.С.. Они сделали в квартире ремонт, поменяли сантехнику. Она взяла кредит, купила холодильник и соковыжималку для Павлова В.С.. Примерно с конца 2009г. дочь переехала жить в квартиру Павлова В.С., так как тому стало совсем плохо и он мог стучать ночью, чтобы ему дали лекарства. Леднева И.В. ухаживала за Павловым В.С., мыла его, убиралась в квартире, готовила еду, покупала лекарства. Деньги на продукты и лекарства давал Павлов В.С., но иногда покупала И и на свои средства. Она помогала дочери материально, так как после окончания ВУЗа дочь долга не могла устроиться на работу. Расходы на похороны Павлова В.С. несли также они. Свидетель Блинова В.Д. в суде показала, что она проживает на пятом этаже <адрес>, что Леднева И.В. оказывала помощь Павлову В.С., покупала ему продукты, лекарства. Питались ли они вместе, не знает. Года полтора назад видела, как поздно вечером истца бежала в квартиру Павлова В.С.. Она спросила, что случилось. Леднева И.В. ответила, что сосед постучал в стену, значит ему плохо. Где-то около года до смерти Павлова В.С. истица перешла жить к нему, чтобы ухаживать за больным. Она сама видела Ирину в <адрес>. Свидетель Архипова А.С. в суде показала, что знала со слов Павлова В.С., что Ира за ним ухаживает. Мать истицы рассказывала, что Леднева И.В. покупает продукты Павлову В.С., убирается в квартире, живет у него. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети, родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме наймодателя вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан в качестве проживающих с ним членов своей семьи. Действующее жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает приобретение гражданами права на жилое помещение только в силу длительного проживания в жилом помещении, вселение граждан в жилое помещение должно осуществляться в соответствии с требованиями действующего законодательства. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал следующее. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членом семьи нанимателя других родственников следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов и другого имущества. Требуется выяснять содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения: вселялись ли они для проживания как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям ( временные жильцы и др.). Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить были ли эти лица вселены в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем совместное хозяйство, в течении какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. Судом установлено, что Леднева И.В. не являлась родственником нанимателя Павлова В.С.. Истица осуществляла уход за престарелым больным Павловым В.С., помогала ему вести хозяйство. Вселилась к нему не как член семьи, а как лицо, осуществляющее посторонний бытовой уход. Имеет право на другое жилое помещение и право этого не утратила. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Ледневой И.В. о признании её членом семьи Павлова В.С. - нанимателя жилого помещения, однокомнатной квартиры жилой площадью 17,11 кв.м., по адресу: <адрес> надлежит отказать. Следовательно нет оснований к удовлетворении исковых требований обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ней, взамен умершего нанимателя Павлова В.С., договор социального найма на однокомнатную квартиру жилой площадью 17,11 кв.м., по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ледневой И.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара о признании членом семьи, обязании заключить договор социального найма отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Е.С.Уланова