Решение Именем Российской Федерации 28 апреля 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Левченко С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, Установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения и Левченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Левченко С.Н. был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Левченко С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Согласно п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю. Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.4.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность перед истцом составляет 127658,37 руб., из них: просроченный основной долг - 116325,99 руб., просроченные проценты 10842,22 руб., неустойка - 490,16 руб., которую истец просит суд взыскать в его пользу с Левченко С.Н., а также взыскать с указанного лица в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 3753,17 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А.В. исковые требования не поддержала вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, пояснив, что Левченко С.Н. произвел оплату задолженности по кредитному договору после подачи иска в суд. Просила решить вопрос о взыскании с Левченко С.Н. расходов по оплате госпошлины в размере 3 753,17 руб. Ответчик Левченко С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Левченко С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику доверительный кредит в сумме 200 000,00 руб. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также срочным обязательством №. Так, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 200 000,00 руб. была выдана истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк предоставил ответчику отсрочку при погашении основного долга сроком на 3 месяца, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без увеличения срока кредитования. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем, по состоянию на момент подачи иска в суд образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 127658,37 руб., из которых: просроченный основной долг - 116325,99 руб., просроченные проценты - 10842,22 руб., неустойка - 490,16 руб. В адрес ответчика банком было направлено требование с предложением не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается также выпиской из журнала формы 103, заказные письма. В ходе судебного заседания установлено, что оплата задолженности по кредитному договору Левченко С.Н. произвел после подачи искового заявления в полном объеме, в связи с чем, банк свои исковые требования не поддержал. При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 3 753, 17руб.. которые подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Левченко С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать. Взыскать с Левченко С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 3 753,17 руб. (три тысяч семьсот пятьдесят три рубля семнадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова