Копия 26 апреля 2011 года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бросовой Н.В. при секретаре Суховой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по <адрес> к Петухову В.В. о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве, УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с требованием к Петухову В.В. о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, указывая, что ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, Петуховым В.В. причинены убытки в сумме 14 263,00 рублей. Инспекция считает, что с Петухова В.В. должны быть взысканы и неудовлетворенные требования налогового органа об уплате обязательных платежей должника в размере: 7 234 733,78 рублей. Просят суд взыскать с Петухова В.В. в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по предоставлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме 14 263,00 рублей, суммы неудовлетворенных требований об уплате обязательных платежей в размере 7 234 733,78 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дружинин М.А. заявленные исковые требования поддержал, уточнив их. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петухов В.В. оплатил 14 263,00 руб. в счет погашения требований инспекции о взыскании убытков, просит суд взыскать с Петухова В.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, суммы неудовлетворенных требований об уплате обязательных платежей в размере 7 234 733,78 руб. Ответчик Петухов В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба РФ. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Судом установлено, что Инспекцией ФНС России по <адрес> в отношении ООО «Альянс» ОГРН 1066319097844, ИНН 6319129112, КПП 631901001 принимались меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. В том числе, Инспекцией ФНС России по <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым было вынесено постановление о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 234 733,78 руб., в т.ч. налогов (сборов) - 2 940 585,78 руб., пени - 325 999,00 руб., штрафов -3 968 149,00 руб. (л.д. 68, 71) В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ № 127-ФЗ, должник ООО «Альянс» был неспособен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Инспекцией ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд <адрес> было направлено заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Альянс». (л.д. 63-66) Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-8094/2010 в отношении ООО «Альянс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «Альянс» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Гордеев В.Ф.. В связи с отсутствием у должника имущества конкурсная масса не была сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. (60-61) Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Альянс» было завершено. (л.д. 59) Согласно ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Согласно ч. 2 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Согласно п. 3 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо указанных признаков. Согласно п. 2 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> Самары было вынесено и направлено должнику следующее требование об уплате налога: требование № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела (2 9654 231 руб.) возникла в 2009г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75-76) Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ - даты окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме 2 965 231,00 руб.) ООО «Альянс» стало отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента на руководителя легла обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в арбитражный суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Однако, руководитель ООО «Альянса» Петухов В.В. не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Нарушение руководителем ООО «Альянс» требований ст. 9 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) привело к вынужденному инициированию дела о несостоятельности (банкротстве) Федеральной налоговой службой России в лице ИФНС России по <адрес> и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства данного должника. В соответствии с п.1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Следовательно, руководитель ООО «Альянс», не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные Инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой им организации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения в Арбитражный суд <адрес>) учредителем и руководителем ООО «Альянса» является Петухов В.В.. (л.д. 91-103). В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п.2, ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершивший нарушение требований, предусмотренных п. 2 ст. 224 настоящего Федерального закона, несет субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов, в том числе и об уплате обязательных платежей должника. На основании вышеизложенного Инспекция считает, что с Петухова В.В. должны быть взысканы неудовлетворенные требования налогового органа об уплате обязательных платежей должника в размере 7 234 733,78 рублей. Просят суд взыскать Петухов В.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований по денежным обязательствам, суммы неудовлетворенных требований об уплате обязательных платежей в размере 7 234 733,78 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФНС России в лице ИФНС РФ по <адрес> как кредитора по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере: 7 234 733,78 руб. (основной долг - 2 940 585,78 руб., пени - 325 999,00 руб., штраф 3 968 149,00 руб.) включены в реестр требований кредиторов ООО «Альянс» в третью очередь. (л.д. 60-61) Судом установлено, что обязательства по уплате налогов, пеней, штрафов, в сумме 7 234 733,78 руб. у ООО «Альянс» возникло до, а не после истечения срока для направления заявления должника в арбитражный суд. После истечения срока для направления заявления должника в арбитражный суд у ООО «Альянс» возникла обязанность возместить ИФНС России убытки, связанные с взысканием с ФНС России (ИФНС РФ по <адрес>) в пользу арбитражного управляющего, которые были возмещены добровольно. Следовательно, у суда нет оснований для привлечения Петухова В.В. к субсидиарной ответственности и взыскания с него обязательных платежей, в этой части в иске ФНС России надлежит отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В требованиях Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по <адрес> к Петухов В.В. о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве, отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с моменты вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись Н.В. Бросова Решение вступило в законную силу: Копия верна. Судья: Секретарь: