№2-1265/2011 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего - Лазаревой М.А.

При секретаре                    - Аюповой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1265/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Б.В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что *** Б.В.Б. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер . Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора , ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п.3.12 общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчица в нарушение условий п.3.4 кредитного договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору . В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 92361 рубль 62 копейки, из которых: долг по уплате комиссии - 31280 рублей; текущий долг по кредиту - 41458 рублей 20 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 3680 рублей 02 копейки; просроченный кредит - 13095 рублей 77 копеек; просроченные проценты - 2847 рублей 63 копейки. Истец просит суд взыскать с Б.В.Б. в их пользу задолженность в общей сумме 92361 рубль 62 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2970 рулей 85 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 38), предоставлено заявление (л.д. 40), в котором просят рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие истца. В вынесении заочного решения не возражают. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, повестки возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения» (л.д. 37).

Истцом представлено заявление (л.д. 40), в котором не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Судом в порядке ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита и общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета , акцептом оферт Б.В.Б. о заключении договора банковского счета, кредитного договора, между банком и ответчицей был заключен кредитный договор (л.д. 8, 9-10).

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора , ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п.2.2.5. общих условий.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 24-26), Б.В.Б. платежи в погашение займа производила нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Итак, сумма задолженности по займу, проценты должны быть взысканы с ответчика. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен.

Однако суд полагает, что с ответчицы не подлежит взысканию сумма долга по уплате комиссии в сумме 31280 рублей, в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008, которым условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от *** размер судебных расходов составил 2970 рублей 85 копеек (л.д. 2).

Итак, суд приходит к мнению, что иск обоснованный и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Б.В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Б.В.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 61081 (Шестьдесят одна тысяча восемьдесят один) рубль 62 копейки расходы по оплате госпошлины в сумме 2970 (Две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 85 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 04 апреля 2011 года.

Председательствующий: М.А. Лазарева