ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/11 по иску Дектяренко С.А. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары, Администрации Кировского района городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Истец Дектяренко С.А. обратился в суд к ИФНС России по Кировскому району г. Самары, Администрации Кировского района городского округа Самара, Администрации городского округа Самара с иском о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни составил на имя истца завещание на принадлежащую ему в порядке приватизации <адрес>. В тексте завещания наследодатель указал, что жилплощадь, находящуюся в <адрес>, завещает Дектяренко С.А.. При обращении истца в нотариальную контору нотариус поставила по сомнение объем завещанного имущества. Истец считает, что наследодатель под словом «жилплощадь» имел в виду всю квартиру по указанному в завещании адресу. Завещание было оформлено ДД.ММ.ГГГГ Предметом завещания является однокомнатная квартира с общей площадью 37,2 кв.м., из которой 17,3 кв.м. жилая площадь. Наследников по закону нет. Истец является единственным наследником. После смерти ФИО2 истец принял меры к сохранности завещанной квартиры, произвел текущий ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Просит суд включить в наследство по завещанию на имя истца жилплощадь в виде однокомнатной <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Дектяренко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель Администрации г.о. Самары и Администрации Кировского района г.о. Самары по доверенностям Маркова Г.Д. оставила решение об удовлетворении уточненных исковых требований на усмотрение суда. В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара Меренкова Е.А. оставила решение об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. В судебном заседании третье лицо Дектяренко О.Н. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что спора по наследственному имуществу нет. ФИО2 приходился дядей Дектяренко О.Н. При жизни оставил завещание на имя ее сына -истца на квартиру, а на имя Дектяренко О.Н. оставил завещательное распоряжение на два вклада. Других наследников нет. На спорную квартиру никто не претендует. Нотариус Заярина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила в суд копию наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>. Нотариус Богатова С.В. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет, суду доверяет. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, принадлежащей умершему на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9 в реестре за №, которым сделал следующее распоряжение на случай его смерти: жилплощадь, находящуюся в <адрес>, которая ко дню его смерти окажется ему принадлежащей, завещал Дектяренко С.А.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заярина М.В. открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дектяренко О.Н. Между тем, истец не может оформить наследственные права на квартиру по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нотариусом ставится под сомнение объем завещанного имущества. Согласно ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Из материалов дела усматривается, что завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 распорядился на случай его смерти «жилплощадью, находящейся в <адрес>, которая ко дню его смерти окажется ему принадлежащей, на имя Дектяренко С.А. Понятие «жилой площади» было закреплено действующим на момент удостоверения завещания в ЖК РСФСР. Так, статьей 20 ЖК РСФСР, было предусмотрено, что учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, установление очередности на получение жилой площади по договору найма, а также ее распределение в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, приобретение жилых помещений гражданами в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществляются под общественным контролем и с соблюдением гласности. Статьей 52 ЖК РСФСР было предусмотрено, что предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат. Не могут быть самостоятельным предметом договора найма часть комнаты или комната, связанная с другой комнатой общим входом (смежные комнаты), подсобные помещения. Принимая во внимание вышеуказанные положения, суд приходит к выводу, что жилая площадь могла предоставляться по договору социального найма и приватизироваться гражданами только в виде изолированных жилых помещений, следовательно, распорядиться жилой площадью ФИО2 мог в виде завещания жилого помещения - целой квартиры, которая принадлежала ему на момент смерти по договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ По сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилое помещение, адрес: <адрес>. Принимая во внимание, что спора по наследственному имуществу между наследниками нет, при жизни ФИО2 принадлежало спорное наследственное имущество в виде <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, данное право никто не оспаривает, суд приходит к выводу, что <адрес> является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дектяренко С.А. к ИФНС России по Кировскому району г. Самары, Администрации Кировского района городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу по завещанию удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, составленному на имя Дектяренко С.А., жилплощадь в виде однокомнатной <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 дней. Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова