РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       10 мая 2011 года                                                                                                     г.Самара

       Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/11 по иску Зайцева И.Н., Зайцев А.В. к Тишакову Е.А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.08.2001 года. В 2004 году они зарегистрировали по месту жительства Тишакову Е.А., поскольку она вышла замуж за Тишакова А.П.. Тишаков А.П. является сыном Зайцевой И.Н. и с 1995 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Совместна жизнь Тишаковой Е.А и Тишакова А.П. не сложилась, брак между ними расторгнут и отношения с ней прекратились. Фактически в данном жилом помещении ответчик не проживает, ни в какой степени не принимает участия в оплате коммунальных платежей, не несет расходов по содержанию имущества, а также расходов по его ремонту, сняться с регистрационного учета отказывается. Членом их семьи ответчик не является, в указанном жилом помещении не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просят суд признать Тишакову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Самарской области снять Тишакову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы Зайцева И.Н., Зайцев А.В. в судебном заседании свое исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Пояснили, что ответчица с сентября 2009 года не проживает, имеет другое место жительства.

Ответчица Тишакова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется обратное уведомление.

Третье лицо Тишаков А.П. в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление, пояснил, что с ответчица не проживает с сентября 2009 года, коммунальные услуги не оплачивает, вещи свои из квартиры вывезла.

Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав истцов, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору передачи квартиры в собственность Зайцевой И.Н., Зайцеву А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес> (л.д.4).

В указанной квартире зарегистрированы: Зайцева И.Н., Тишаков А.П., Зайцев А.В., Тишакова Е.А., Тишаков И.А. (л.д.5).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Рудаков М.Н., Скоряков А.А. пояснили, что Тишакова Е.А проживала в данной квартире, с сентября 2009 года не проживает, в квартире ее вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по другому адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 года № 173 снятие граждан с регистрационного учёта производится органами регистрационного учёта на основании решения суда.

           Суд считает, что исковые требования Зайцева И.Н., Зайцев А.В. к Тишакову Е.А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Зайцева И.Н., Зайцев А.В. к Тишакову Е.А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

            Признать Тишакову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Обязать Управление федеральной миграционной службы по Самарской области снять с регистрационного учета Тишакову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011 года.

        Председательствующий:                                           Т.Ю. Башмакова