РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 29 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Степановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богатыреву С.В., Ашаеву И.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Богатыревым С.В. 31.05.2007г. был заключен кредитный договор № 34038 на сумму 210 000 руб. на срок до 31.05.2012г. под 17 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выдав кредит единовременно наличными деньгами Богатыреву С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом 31.05.2007г. были заключен договор поручительства №34038/1 с Ашаевым И.Б. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на 28.12.2010 г. общая сумма задолженности составляет 77213,53 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2516,41 руб., а всего 79729,94 руб.. В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела судом установлено, что 31.05.2007 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Богатыревым С.В. был заключен кредитный договор №34038 на сумму 210000 руб. на срок до 31.05.2012 г. под 17 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами (л.д.5-6). 31.05.2007г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ашаевым И.Б. был заключен договора поручительства № о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д.7). Согласно п. 2.2 договоров поручительства от 31.05.2007г. Ашаев И.Б. отвечает перед банком за полное исполнение обязательств Богатыревым С.В. по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером №678 от 31.05.2007г. (л.д. 9). Согласно п. 2.4. и п. 2.5. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно. Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению долга (л.д.10-11). Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 77213,52 руб. (л.д.17). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2516,41 руб., уплаченная при подаче искового заявления солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с к Богатырева С.В., Ашаева И.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 77213 рублей 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2516 рублей 41 копейка, а всего 79729 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд заявление на предмет отмены заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Мотивированное решение изготовлено 04.05. 2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Степанова/