РЕШЕНИЕ (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Степановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/11 по иску Родина В.В. к Гасанову Р.Г.О., ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2011 года в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех автомобилей: №, под управлением Гасанова Р.Г. Оглы, №, под управлением Родина В.В. и №, под управлением Ермоленко М.А. Согласно административному материалу ГИБДД УВД по г. Самара столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Гасановым Р.Г. Оглы требований п. 9.10. Правил дорожного движения. Риск наступления гражданской ответственности Гасанова Р.Г. Оглы при управлении № был застрахован в ОАО «Энергетическая страховая компания». В связи с ДТП от 18.01.2011г. № были причинены механические повреждения, а сосбтвеннику материальный ущерб. Согласно отчету об оценке транспортного средства № 11/01-11 от 06.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта а/м Киа Спектра с учетом износа составила 133 462 рубля. Согласно отчету об оценке транспортного средства № 11/01-11 от 06.02.2011г. утрата товарной стоимости автомобиля Киа Спектра составила 15 039 рублей. Данный вид материального ущерба, причиненного Родину В.В., подлежит возмещению в рамках ФЗ «ОСАГО» со страховой компании в пределах страховой суммы, в которой застрахован риск наступления гражданской ответственности виновника в ДТП. Просит суд взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Родина В.В. материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Взыскать с Гасанова Р.Г. Оглы в пользу Родина В.В. оставшуюся часть ущерба в размере 28 501 рубль, в том числе 13 462 рубля сумма восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного Т/С, 15 039 рублей - утеря товарной стоимости (УТС). Взыскать с Гасанова Р.Г. Оглы в пользу Родина В.В. стоимость услуг оценочной организации в размере 4 500 рублей, стоимость услуг сервисного центра по разборке поврежденного автомобиля в размере 1995 рублей. Расходы по оплате услуг представителя, по оплате услуг нотариуса и по оплате госпошлины в размере 19930 рублей, взыскать с ответчиков в пользу Родина В.В. пропорционально удовлетворенных требований. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчики Гасанов Р.Г. Оглы, ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 18.01.2011 года в г. Самаре напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей- №, под управлением Гасанова Р.Г. Оглы, №, под управлением Родина В.В. и №, под управлением Ермоленко М.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2011 года (л.д.7-8). Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Гасановым Р.Г. Оглы требований п. 9.10. Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГИБДД УВД по г. Самаре (л.д.58-65). Из справки о ДТП от 18.01.2011 г. усматривается, что автомобиль №, принадлежащий Гасанову Р.Г. Оглы на праве собственности застрахован в ОАО «Энергетическая страховая компания». Страховой полис серия ВВВ № (л.д.7). Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно отчету об оценке транспортного средства № 11/01-11 от 06.02.2011г. ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта а/м № с учетом износа составляет 133 462 рубля. Утрата товарной стоимости указанного автомобиля составляет 15 039 руб. (л.д.14-26). В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 120 000 рублей, в пределах страховой суммы, поскольку данный вид материального ущерба, причиненного Родину В.В., подлежит взысканию в рамках ФЗ «ОСАГО». Материальный ущерб в размере 28 501 рубль суд полагает возможным взыскать с Гасанова Р.Г. Оглы в пользу истца. Кроме того, с Гасанова Р.Г. Оглы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в размере 4500 руб., сервисных услуг в размере 1995 руб., нотариальных услуг в размере 630 руб.. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО14 был заключен договор на оказание юридических услуг от 09.02.2011 г., за услуги представителя он оплатил 15 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 012-13 от 09.02.2011 г. (л.д.27-28). Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в равных долях. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с Гасанова Р.Г. Оглы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей, с ОАО «Энергетическая страховая компания» в размере 3600 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Родина В.В. сумму материального ущерба, в размере 120 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 131100 (сто тридцать одна тысяча сто) рублей. Взыскать с Гасанова Р.Г.О. в пользу Родина В.В. в счет возмещения материального ущерба 35626 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей, а всего 43826 (сорок три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей Ответчики вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Заочное решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Степанова/