Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Степановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Полякову А.П., Полякову П.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком Поляковым А.П. 13.04.2007г. г. был заключен кредитный договор № 31492 на сумму 200 000 руб. на срок до 13.04.2012г. под 17 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выдав кредит единовременно наличными деньгами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом 13.04.2007г. г. был заключен договор поручительства № 31492/1 с ответчиком Поляковым П.И. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на 28.12.2010г. общая сумма задолженности составляет 101 907 руб.48 коп.. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 101 907 руб.48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 238 руб.15 коп., а всего 105 145 руб.63 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 90 907 руб.48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 238 руб.15 коп., а всего 94 145 руб.63 коп. Ответчик Поляков А.П. уточненные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что его отец умер еще в мае 2009 года. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела судом установлено, что между банком и ответчиком Поляковым А.П. 13.04.2007г. был заключен кредитный договор № 31492 на сумму 200000руб. на срок до 13.04.2012 г. под 17 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами (л.д.5-6). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом 13.04.2007г. был заключен договор поручительства № 31492/1 с Поляковым П.И. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д.7). Согласно п. 2.2 договора поручительства Поляков П.И. отвечает перед банком за полное исполнение обязательств Полякова А.П. по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно п. 2.4. и п. 2.5. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно. Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 10-11). Судом установлено, что Поляков П.И. умер 01.05.2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35). Соответчик Поляков А.П. является сыном наследодателя, и наследником первой очереди после смерти отца. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с Полякова А.П.. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3238,15 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Полякова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 90 907 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 238 рублей 15 копеек, а всего 94 145 (девяносто четыре тысячи сто сорок пять) рублей 63 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2011 г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Степанова/