РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богдановой П.П. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец Богданова П.П. обратилась в суд с указанными требованиями к администрации г.о. Самара, мотивируя тем, что решением Куйбышевского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ей представлен земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес>, на основании указанного решения выдано свидетельство № о праве собственности на землю, которое было утеряно. С 1956 г. истец открыто владеет земельным участком, обрабатывает его, вносит за него платежи. Истец является членом СНТ «Объединение Орлов овраг». Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Богдановой П.П. отказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок в связи с отсутствием подлинника свидетельства №, а также в связи с тем, что в указанном свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области, администрация г.о. Самара исключена из числа ответчиков как ненадлежащий. В судебном заседании представитель истца по доверенности Митина Н.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, отзыв по делу не представили. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Богдановой П.П. на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,06 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 9). На основании указанного решения Горисполкома выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в котором отсутствует дата его выдачи (л.д.9). Распоряжением заместителя главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему Богдановой П.П., присвоен адрес: <адрес> (л.д.10). Согласно справке СНТ «Объединение Орлов овраг» истец Богданова П.П. является членом СНТ «Объединение Орлов овраг», за ней закреплен участок №, расположенный в указанном садовом товариществе, задолженности по оплате не имеет (л.д. 13, 14). Судом установлено, что границы спорного земельного участка площадью 600 кв.м. определены, участок имеет кадастровый номер, разрешенное использование: садовый участок (л.д. 11-12). Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Богдановой П.П. отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, т.к. истцом для регистрации представлена заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю, в которой отсутствует дата его выдачи (л.д.3-7). В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. В соответствии п. 9.1 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» от 01.07.1996 г. при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случае, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Богдановой П.П. подлежат удовлетворению, поскольку истцу спорный земельный участок предоставлен решением Гориспокова в 1956 г., истец пользуется данным земельным участком, участок поставлен на кадастровый учет, границы его определены, истец не может оформить свое право собственности на земельный участок в ином порядке, кроме судебного, в связи с отсутствием даты выдачи свидетельства о праве собственности на землю не по вине истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Богдановой П.П. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Богдановой П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование: садовый участок. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: /Н.А. Пиякова/ Секретарь: /М.В.Доронина/