РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шимонис В.Б. к Кузнецовой Т.П. о расприватизации квартиры, перерасчете задолженности по оплате за жилье и коммунальные платежи, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Самары за Шимонис В.Б. и Кузнецовой Т.П. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Брак между Шимонис В.Б. и Кузнецовой Т.П. расторгнут в 1999 г. Имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14 589,33 руб., которую ответчик погасить отказывается. Считает указанную квартиру приватизированной. Просит суд лишить собственника Кузнецову Т.П. доли в собственности на квартиру адресу: <адрес>; задолженность перед ООО «ДЕЗ-1» в сумме 14 589,33 руб. отнести на счет ответчика; вызскать с ответчика моральный ущерб в размере 14 589,33 руб. В судебном заседании истец Шимонис В.Б. и его представитель по устной доверенности Ладягин С.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Кузнецова Т.П. исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица - Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Меренкова Е.А. исковые требования не поддержала, пояснив, что квартира по указанному адресу не может быть расприватизирована и передана в муниципалитет, т.к. приобретена по договору купли-продажи, полагает, что ответственность по оплате задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг должна быть солидарной. В судебном заседании представитель третьего лица - МП г. Самары «ЕИРЦ» по доведенности Мамонтова С.В. исковые требования не поддержала, пояснив, что нет оснований для отнесения задолженности в размере 14 589,33 руб. на ответчика, т.к. данная задолженность до настоящего времени не погашена. Выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Шимонис В.Б. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес> (л.д.15). В настоящее время собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу являются Шимонис В.Б. и Кузнецова Т.П. по 1/2 доли каждый согласно решению мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,-14,16,17). Согласно ст. 20 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, до 1 марта 2013 года вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, что стороны в приватизации спорной квартиры участия не принимали, суд приходит к выводу, что требования истца о расприватизации квартиры не подлежат удовлетворению. Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, определен порядок и размер участия Шимонис В.Б. и Кузнецовой Т.П. по 1/2 доли каждым в оплате за содержание и ремонт жилья - квартиры по указанному адресу, оплата коммунальных услуг за одного человека включена в долю Шимонис В.Б. (л.д. 8). Согласно сверке расчетов с жильцом Шимонис В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и оплате коммунальных услуг в размере 14 589,33 руб. по состоянию на сентябрь 2010 г. Данная задолженность образовалась до момента определения порядка и размера участия истца и ответчика в оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг решением суда (л.д.30). Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку долг по оплате за содержание и ремонт жилья и оплате коммунальных услуг в размере 14 589,33 руб. до настоящего времени не погашен, на момент образования долга порядок и размер участия истца и ответчика в оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг определен не был, следовательно требования истца об отнесении указанного долга на счет ответчика не подлежат удовлетворению. Требование истца о возмещении морального ущерба не подлежит удовлетворению, поскольку возмещение морального вреда в данном случае действующим законодательством не предусмотрено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Шимонис В.Б. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шимонис В.Б. к Кузнецовой Т.П. о расприватизации квартиры, перерасчете задолженности по оплате за жилье и коммунальные платежи, взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: /Н.А. Пиякова/ Секретарь: /М.В.Доронина/