О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011г.                         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                      Маликовой Т.А.

при секретаре                                        Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/11 по иску Лошкова В.М. к ИП Глебов Р.М. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее доверенным лицом ФИО4, уполномоченным на управление и контроль за техническим состоянием а/м Hundai Sonata № с правом проведения ремонта и уплаты от ее имени денежных средств, в магазине ответчика была приобретена «Ступица задняя с АБС Sonata 02 Febi» правого заднего колеса, что подтверждается расходной накладной №, которая была установлена ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается заказ -нарядом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при движении автомобиля произошел отрыв колеса, в результате чего, было потеряно управление т/с, машина съехала в кювет, получив внешние и внутренние повреждения. После чего т/с было эвакуировано на охраняемую стоянку. Отрыв колеса и, как следствие, причиненный ущерб возникли в результате разрушения задней ступицы. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ причиной разрушения ступицы является производственный дефект. В результате продажи некачественной вещи, истцу причинен материальный ущерб. Ответчику была направлена претензия (получена ДД.ММ.ГГГГ) с требованием возместить причиненный ущерб, и компенсировать моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за ступицу сумму в размере 3000 руб. (согласно расходной накладной № т ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме 82766 руб., что складывается из: стоимости восстановительного ремонта т/с (62166 руб. согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ); услуг эвакуатора (12000 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ); услуг охраняемой стоянки (600 руб. согласно чеку); услуг по замене ступицы (500 руб. согласно заказ -наряду от ДД.ММ.ГГГГ; услуг по составлению экспертных заключений (7500 руб. согласно договорам №/т и № от ДД.ММ.ГГГГ) Компенсировать моральный вред в сумме 50 000 руб.     

              В судебном заседании представитель истца по доверенности Пчелинцев Д.В. и представитель ответчика по доверенности Эльберг А.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Лошкова В.М. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Глебов Р.М. в полном объеме.

2. Ответчик ИП Глебов Р.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Лошкова В.М. в счет возмещения убытков и приобретения ступицы заднего колеса а/м Hundai Sonata № в размере 23 000 руб.

3. Стороны просят производство по делу прекратить, а мировое соглашение утвердить.

4. Правила ст.ст.12, 39, 13, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

             Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами, сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного

мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

             Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Утвердить мировое соглашение от 13 мая 2011г., заключенное между представителем истца по доверенности Пчелинцев Д.В. с одной стороны, и представителем ответчика по доверенности Эльберг А.Г. с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Лошкова В.М. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Глебов Р.М. в полном объеме.

2. Ответчик Глебов Р.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Лошкова В.М. в счет возмещения убытков и приобретения ступицы заднего колеса а/м Hundai Sonata № в размере 23 000 руб. (двадцать три тысячи рублей).

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

             Судья:                                                                                       Т.А. Маликова