Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011г. г.о. Самары Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/11 по иску Насурдинов В.З. к Саранцев В.Н. об определении порядка расходов по оплате жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Насурдинов В.З. обратился в суд с иском к ответчику Саранцев В.Н. об определении порядка расходов по оплате жилого помещения, мотивируя тем, что он и Саранцева В.Н. являются собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью 50,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Каждому из сторон принадлежит по 1/2 доле указанной квартиры. В квартире зарегистрированы: истец Насурдинов В.З., его сын ФИО2 и ответчик Саранцева В.Н. С февраля 2011г. ответчик отказывается от оплаты коммунальных платежей за жилье. Ежемесячные платежи составляют: за газ 185,70 руб. с каждого, на троих 557,10 руб.; за квартиру 2474,21 руб., всего 3031,31 руб. От решения вопроса во внесудебном порядке ответчик отказывается. Просит суд определить порядок и размер участия собственников жилья - Насурдинов В.З. и Саранцева В.Н. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - квартиры № по адресу: <адрес>, исходя из числа зарегистрированных лиц. Выдать Насурдинов В.З. и Саранцев В.Н. отдельные платежные документы на оплату занимаемого ими жилого помещения и мест общего пользования. В судебном заседании истец Насурдинов В.З. уточнил заявленные исковые требования, просил суд определить порядок и размер участия собственников жилья Насурдинов В.З. и Саранцева В.Н. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <адрес> в следующем соотношении: Насурдинов В.З. 1/2 доли оплаты за жилое помещение и плату коммунальных услуг за Насурдинов В.З. и ФИО2; Саранцев В.Н. 1/2 доли оплаты за жилое помещение и оплату коммунальных услуг за Саранцева В.Н. В судебном заседании ответчик Саранцева В.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. В судебном заседании представитель МП г.о. Самары «ЕИРЦ» по доверенности Мамонтова С.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание исковых требований Насурдинов В.З. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Судом установлено, что Насурдинов В.З. и Саранцев В.Н. на праве общей долевой собственности в 1/2 доле каждому принадлежит трехкомнатная <адрес>, что подтверждается материалами дела. Лицевой счет № открыт на имя Саранцева В.Н. Также установлено, что порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения не определен. Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу зарегистрированы Саранцева В.Н., Насурдинов В.З. и его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В порядке вышеназванных статей суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Так, поскольку собственниками в праве общей долевой собственности спорной квартиры являются Саранцева В.Н. и Насурдинов В.З. в 1/2 доле каждый, суд полагает необходимым возложить оплату на собственников спорной квартиры, определив размер их участия в расходах по оплате спорного жилого помещения соразмерно принадлежащим в праве общей долевой собственности долям. Оплату за предоставление коммунальных услуг зарегистрированного не собственника несовершеннолетнего сына истца ФИО2 возложить на Насурдинов В.З. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Насурдинов В.З. к Саранцев В.Н. об определении порядка расходов по оплате жилого помещения удовлетворить. Определить порядок и размер участия собственников жилья Насурдинов В.З. и Саранцева В.Н. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <адрес> в следующем соотношении: Насурдинов В.З. - в 1/2 доле оплаты за жилое помещение и оплату коммунальных услуг за Насурдинов В.З. и его сына ФИО2; Саранцеву В.Н. - в 1/2 доле оплаты за жилое помещение и оплату коммунальных услуг за Саранцева В.Н.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд городского округа Самара в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова